Threadripper Pro 5995WX
vs
Xeon W-1290

Выпущенный в начале 2022 года, Ryzen Threadripper Pro 5995WX стоял на вершине всей линейки AMD, целиком заточенной под профессиональные рабочие станции для самых требовательных пользователей — инженеров, аниматоров, исследователей данных. Этот чип впечатлял невероятными 64 ядрами, что на тот момент было абсолютным максимумом для настольного рынка, предлагая феноменальную параллельную мощность для рендеринга, компиляции кода и сложных симуляций. Его уникальная позиция подчеркивалась эксклюзивной поддержкой восьмиканальной памяти и множеством линий PCIe 4.0 в платформе WRX80, что было недоступно обычным десктопным CPU.

Хотя его многопоточная мощь и сейчас внушает уважение, современные флагманы на платформах вроде AMD AM5 или Intel LGA1700 предлагают лучшую однопоточную производительность и гораздо более высокую энергоэффективность при схожих задачах; новые чипы просто делают ту же работу быстрее и холоднее. Для игр он всегда был избыточным и неоптимальным выбором из-за особенностей архитектуры, зато в профессиональных пакетах, заточенных под использование множества ядер, он по-прежнему способен на многое. Однако нужно понимать, что его аппетиты к энергии огромны — он легко потребляет сотни ватт под нагрузкой, требуя действительно серьёзной системы охлаждения, мощного блока питания и хорошо продуваемого корпуса.

Сегодня его главный козырь — это доступная цена на вторичном рынке для тех, кому критично нужен максимум ядер для узкого круга рабочих задач без бюджета на новейшие дорогие платформы. Но будьте готовы к высоким эксплуатационным расходам на электричество и необходимости решения вопросов охлаждения. Для сборки современного игрового ПК или универсальной рабочей станции он уже не актуален — мир сместился в сторону баланса ядер, частоты и эффективности.

Xeon W-1290 появился летом 2020 года как топовый десктопный процессор линейки Xeon W-1200, рассчитанный на профессиональные рабочие станции инженеров, дизайнеров и разработчиков. Позиционировался он как мощная альтернатива флагманскому Core i9-10900K того же поколения, предлагая схожую производительность с дополнительными корпоративными функциями вроде поддержки ECC-памяти. Интересно, что он стал редким гибридом – сохранил высокие тактовые частоты десктопных чипов, но при этом носил серверное имя Xeon, что впоследствии сделало его привлекательным для некоторых энтузиастов, искавших стабильность ECC без потери скорости в играх того времени.

По тепловыделению он был требователен к системе охлаждения, почти как его собрат i9, поэтому хороший башенный кулер или СВО были практически обязательны для стабильной работы под нагрузкой. По сравнению с современными моделями на архитектуре Alder Lake или новее, он ощутимо менее эффективен энергетически и отстает в производительности, особенно в многопоточных сценариях. Хотя его многоядерная мощность для задач вроде рендеринга или компиляции кода все еще выглядит неплохо против современных бюджетников Core i5 или Ryzen 5.

Для современных игр он уже не идеален – новые процессоры на поколение-два его опережают, а современные требовательные проекты могут его нагрузить по полной. Однако для рабочих задач, не требующих пиковой производительности (виртуализация, графические пакеты прошлых лет, офисные приложения), он может быть вполне жизнеспособным вариантом, особенно если купить его б/у по привлекательной цене для замены старого ПК или простой рабочей станции с поддержкой ECC. Его главный козырь сегодня – баланс цены на вторичном рынке и ещё достаточной мощи для нетребовательных рабочих нагрузок или игр прошлых лет.