Threadripper Pro 5995WX
vs
Xeon W-1250

Выпущенный в начале 2022 года, Ryzen Threadripper Pro 5995WX стоял на вершине всей линейки AMD, целиком заточенной под профессиональные рабочие станции для самых требовательных пользователей — инженеров, аниматоров, исследователей данных. Этот чип впечатлял невероятными 64 ядрами, что на тот момент было абсолютным максимумом для настольного рынка, предлагая феноменальную параллельную мощность для рендеринга, компиляции кода и сложных симуляций. Его уникальная позиция подчеркивалась эксклюзивной поддержкой восьмиканальной памяти и множеством линий PCIe 4.0 в платформе WRX80, что было недоступно обычным десктопным CPU.

Хотя его многопоточная мощь и сейчас внушает уважение, современные флагманы на платформах вроде AMD AM5 или Intel LGA1700 предлагают лучшую однопоточную производительность и гораздо более высокую энергоэффективность при схожих задачах; новые чипы просто делают ту же работу быстрее и холоднее. Для игр он всегда был избыточным и неоптимальным выбором из-за особенностей архитектуры, зато в профессиональных пакетах, заточенных под использование множества ядер, он по-прежнему способен на многое. Однако нужно понимать, что его аппетиты к энергии огромны — он легко потребляет сотни ватт под нагрузкой, требуя действительно серьёзной системы охлаждения, мощного блока питания и хорошо продуваемого корпуса.

Сегодня его главный козырь — это доступная цена на вторичном рынке для тех, кому критично нужен максимум ядер для узкого круга рабочих задач без бюджета на новейшие дорогие платформы. Но будьте готовы к высоким эксплуатационным расходам на электричество и необходимости решения вопросов охлаждения. Для сборки современного игрового ПК или универсальной рабочей станции он уже не актуален — мир сместился в сторону баланса ядер, частоты и эффективности.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.