Threadripper Pro 5975WX
vs
Xeon E7-2830

Этот монстр AMD Ryzen Threadripper Pro 5975WX громко заявил о себе в начале 2022 года как топовый процессор для профессиональных рабочих станций. Он возглавлял линейку Threadripper Pro на базе проверенной Zen 3 архитектуры, целиком отвоёвывая аудиторию серьёзных инженеров, архитекторов и специалистов по рендерингу, которым нужны были ядра и потоки в избытке. Интересно, что при всей своей мощи, он был одним из последних "стандартных" Threadripper перед переходом к более сложной для охлаждения конструкции Zen 4.

Сегодня он воспринимается иначе: его 32 потока по-прежнему впечатляют, но фокус сместился. Современные флагманские Ryzen 9 для настольных ПК легко догоняют его во многих задачах общего назначения и играх, а новые Threadripper Pro на Zen 4 просто сильнее. Актуальность сохраняется для тяжелой многопоточной работы – рендеринг, компиляция кода, сложные симуляции по-прежнему летают, но для современных ААА-игр или сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным FPS, он уже избыточен и не оптимален по цене.

Будь готов к его аппетиту: процессор потребляет много энергии и ощутимо греется под нагрузкой. Без массивного башенного кулера или добротной системы жидкостного охлаждения (СЖО) ему будет некомфортно – это не тот чип, который довольствуется малым. Хотя он заметно мощнее в многопоточных сценариях, чем многие современные топы для обычных ПК, сегодня его логичнее рассматривать для апгрейда существующей рабочей станции на сокете WRX80. Для абсолютно новой сборки "с нуля" в 2024 году выбор уже неочевиден на фоне более новых и эффективных решений от AMD и Intel.

Процессор Intel Xeon E7-2830 появился в 2011 году как серьёзный игрок в мире серверов и высокопроизводительных рабочих станций, базируясь на архитектуре Westmere-EX. Он позиционировался для корпоративных задач, где требовалась огромная надёжность и поддержка гигантских объёмов оперативной памяти — это был инструмент для баз данных, виртуализации и аналитики, а не для домашних ПК. Интересно, что его цена изначально была очень высока, а платформа LGA1567 создавала сложности для энтузиастов, хотя некоторые пытались адаптировать подобные Xeon для нестандартных десктопных сборок из-за их мощного многопоточного потенциала.

По сравнению с современными аналогами, даже не флагманскими, он кажется тихоходом: сегодняшние мобильные чипы или стандартные десктопные процессоры среднего класса легко обгоняют его в большинстве повседневных сценариев при гораздо меньших затратах энергии. Его актуальность сегодня крайне узка: он совершенно не подходит для современных игр или ресурсоёмких приложений, но может найти ограниченное применение в очень специфичных рабочих задачах, где критично именно количество потоков, а не высокая скорость каждого, или как элемент исторической серверной инфраструктуры, которую нецелесообразно обновлять.

Этот Xeon требовал значительного питания и серьёзного охлаждения — обычный боксовый кулер здесь не справился бы, нужен был массивный башенный радиатор или даже СЖО для стабильной работы под нагрузкой из-за его немалого теплового пакета. Хотя он и демонстрировал неплохую многопоточную производительность для своего времени, особенно на фоне тогдашних десктопов, сейчас его потенциал выглядит скромно, сильно уступая даже доступным современным решениям во всём, кроме, пожалуй, чистой поддержки огромной памяти. Использовать его в новой системе смысла мало, разве что как временное решение или для очень специализированных экспериментов на старом железе.