Threadripper Pro 3995WX
vs
Xeon Gold 6126

Выйдя летом 2020 года, AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX мгновенно стал вершиной потребительских рабочих станций, поражая воображение 64 ядрами прямо в настольном формате. Эта монстр-машина создавалась явно не для дома — её целевой аудиторией были профессиональные студии рендеринга, разработчики сложного ПО и инженеры, которым требовалась абсолютная вычислительная мощь. Интересно, что изначально его почти невозможно было купить отдельно — AMD поставляла его в основном через готовые системы партнёров вроде Lenovo, что добавляло ему ауры эксклюзивности. Даже сейчас его многопоточная производительность впечатляет, хотя современные флагманы от AMD и Intel предлагают лучшее соотношение эффективности и скорости в ряде задач благодаря усовершенствованным ядрам и техпроцессу.

Для игр он заведомо избыточен и менее оптимален, ведь его сила именно в параллельных вычислениях типа компиляции кода, симуляций или обработки гигантских видеофайлов. Сегодня он всё ещё актуален для серьёзных рабочих нагрузок, где важен чистый параллелизм, но покупка нового экземпляра вызывает вопросы из-за прогресса архитектуры. Главный его недостаток — аппетит: процессор потребляет как небольшой обогреватель, требуя мощнейших систем питания и громоздкого жидкостного охлаждения топ-уровня. Если вы работаете с задачами, пожирающими все ядра, и уже имеете его в системе, то он прослужит ещё долго. Но тем, кто собирает новую мощную станцию с нуля, возможно, стоит присмотреться к более свежим решениям AMD или Intel с лучшей энергоэффективностью при сравнимой или большей производительности в многопоточной среде. Его главное наследие — доказательство возможности разместить серверную мощь в десктопе.

В 2018 году этот Xeon Gold 6126 позиционировался как надежный рабочий конь для корпоративных серверов и рабочих станций среднего класса, базируясь на архитектуре Skylake-SP под кодовым именем Cascade Lake. Он предлагал неплохой баланс ядер и частоты для задач виртуализации и баз данных того времени. Интересно, что из-за обилия таких чипов на вторичном рынке спустя пару лет после релиза их стали активно скупать для очень бюджетных "энтузиастских" сборок домашних ПК, что было довольно неожиданным применением для серверного камня. Сегодня сравнение с современными аналогами даже не в характеристиках — новые поколения и AMD EPYC кардинально изменили саму плотность вычислений на сокет и эффективность. Для игр он уже давно не актуален из-за скромной одноядерной производительности, старые рабочие задачи типа рендеринга или компиляции он ещё потянет, но медленнее новых бюджетников. По части аппетита — 125 Вт TDP означало необходимость серьёзного воздушного или даже жидкостного охлаждения, это не печка, но требовало продуманного воздухообмена в корпусе. С позиции сегодняшнего дня, его основная ценность — в роли доступного решения для нересурсоёмких серверных задач или как временная замена в старом парке оборудования, где он легко встанет вместо младших Xeon того же поколения. По ощущениям, в многопоточных нагрузках он может потягаться со старыми топовыми Core i7, но современный Core i5 среднего сегмента легко его обходит в большинстве повседневных сценариев. Если нужен дешёвый серверный чип для нетребовательной инфраструктуры — он ещё имеет право на жизнь, но гнаться за ним для домашнего ПК смысла уже нет.