Threadripper Pro 3955WX
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Threadripper Pro 3955WX появился летом 2020 года, заняв место доступного флагмана для серьезных рабочих станций в линейке AMD. Тогда он приглянулся студиям и инженерам, кому нужны были мощные потоки для расчетов или рендеринга, но не требовалось максимума ядер от старших моделей. Интересно, что его поддержка объемов ECC-памяти и надежность сделали его неожиданным гостем в некоторых компактных серверных решениях малого бизнеса.

Сейчас он конечно же не топ, но ядреная производительность остается впечатляющей для многих профессиональных задач: компиляция кода, работа в тяжелых САПР или легкий рендеринг проходят очень шустро. В играх он выдаст плавный геймплей на высоких настройках, хотя современные чипы для игр могут быть чуть проворнее в отдельных сценариях. Энтузиасты ценят его за солидную многопоточную мощь по теперь уже весьма доступной цене на вторичке.

Готовься к прожорливости – этот зверь при полной загрузке потребляет немало энергии и требует серьезного охлаждения: массивный башенный кулер или компактная СВО обязательны. Старые или слабые системы охлаждения просто не справятся. Рядом с новейшими аналогами он незначительно сдаст в многопоточных битвах, но в однопоточных задачах держится вполне достойно.

В итоге, Threadripper Pro 3955WX – все еще отличный рабочий инструмент для сборки мощной, но не самой бюджетной станции сегодня, особенно если найдешь выгодный комплект на вторичном рынке. Для абсолютно новых систем логичнее смотреть на более свежие поколения, но его потенциал для профессионалов под нагрузкой пока не исчерпан.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.