Threadripper Pro 3945WX
vs
Xeon W-2265

Выпущенный летом 2020 года, Ryzen Threadripper Pro 3945WX сразу занял позицию премиального инструмента для создателей контента и инженеров в линейке AMD. Это был один из первых представителей обновленной серии Threadripper Pro, ориентированной на профессиональные рабочие станции высшего уровня, где важны многопоточность и надежность. Он появился в момент ожесточенной борьбы на рынке высокопроизводительных CPU, предлагая альтернативу Intel Xeon-W.

Интересно, что архитектура Zen 2 в таких мощных чипах открыла двери не только для студий визуализации, но и для некоторых научных лабораторий, искавших баланс стоимости и производительности для параллельных вычислений. Хотя это не игровой чип, его внушительные ресурсы иногда привлекали энтузиастов, готовых платить за экзотику и абсолютную многозадачность, пусть и с оверкиллом для игр.

Сегодня его позиции скромнее: современные флагманы AMD и Intel на архитектурах Zen 3/4 и Alder Lake/Raptor Lake заметно шустрее и эффективнее в большинстве сценариев при сравнимом числе ядер. Для профессиональных рабочих задач он еще вполне способен неплохо справляться с рендерингом, компиляцией кода или обработкой сложных проектов в CAD/CAM, если не гнаться за максимальной скоростью. В играх же он давно не актуален — его производительность в однопоточных приложениях ощутимо ниже современных геймерских CPU, да и платформа устарела для сборок энтузиастов.

Этот процессор — настоящий энергожор. Его аппетиты к питанию высоки, а выделяемое тепло требует серьезной башни или СВО солидного калибра, иначе рискуешь столкнуться с троттлингом под нагрузкой. Хотя он и проигрывает новинкам в абсолютной производительности и эффективности, его многопоточный потенциал все еще позволяет уверенно держаться на плаву в специализированных рабочих нагрузках для тех, кто уже им обладает. Однако сейчас покупать его с нуля для новых систем нет смысла — рынок предлагает гораздо более выгодные по соотношению мощности, тепловыделения и цены варианты. Это был мощный, но требовательный и дорогой инструмент своего времени, и сейчас его лучшая роль — продолжать служить в уже существующих рабочих станциях, пока он справляется с задачами.

Этот Xeon W-2265 пришел в середине 2020 как один из топовых камней линейки W-2200 для рабочих станций, целиком нацеленной на серьезные профессиональные задачи: рендеринг, сложные симуляции, работу с большими базами данных. Тогда он позиционировался как мощное решение для инженеров, дизайнеров и исследователей, кто требовал максимальной стабильности и многопоточности от платформы LGA 2066. Интересно, что архитектура Cascade Lake принесла поддержку Optane DC Persistent Memory, хотя эта нишевая фишка так и не стала массово востребованной в его целевом сегменте. Сегодня аналогичные задачи часто решаются на более современных платформах с DDR5 и PCIe 5.0, где даже процессоры среднего класса могут предложить лучшую производительность на ватт и свежие технологии.

Для современных игр он уже не идеален – недостаточно высокая тактовая частота на ядро по сравнению с игровыми флагманами тянет его вниз в любимых проектах киберспортсменов, хотя большинство AAA-проектов все равно запустятся. Гораздо лучше он чувствует себя в многопоточных рабочих нагрузках: рендеринг в Blender или компиляция кода идут у него уверенно, часто обгоняя по совокупной мощности более новые, но менее ядерные модели Core i5/i7. Однако его аппетиты к энергии весьма заметны – будь готов к серьезному кулеру или даже СВО, иначе под нагрузкой он начнет шуметь или троттлить. Стандартные боксовые вентиляторы тут явно не справятся.

Сейчас он выглядит скорее как бюджетный вариант для обновления старой рабочей станции на LGA 2066, если удастся найти его по хорошей цене на вторичном рынке. В новую сборку его брать уже нет смысла – современные Ryzen Threadripper или Core i9 на сокетах LGA 1700/AM5 предложат куда больше перспектив при сопоставимом или меньшем энергопотреблении. Его актуальность сохраняется только в узких профессиональных задачах, где важна надежность платформы и его специфические возможности ECC-памяти, а не абсолютный рекорд скорости.