Threadripper 7980X
vs
Xeon 2.20Ghz

Этот AMD Ryzen Threadripper 7980X вышел осенью 2023 года как флагман потребительской платформы HEDT (High-End Desktop), продолжив легендарную линейку Threadripper для самых требовательных пользователей. Он позиционировался для профессионалов: инженеров, дизайнеров, разработчиков и энтузиастов, которым нужны десятки потоков одновременно для рендеринга, компиляции кода или сложных симуляций. Интересно, что он использует ту же архитектуру Zen 4, что и обычные Ryzen, но собран в уникальном корпусе с огромным числом контактов для работы с чипсетом TRX50 и колоссальной пропускной способностью памяти и PCIe 5.0.

Сравнивая его с современными топовыми процессорами для обычных ПК, он просто в другой весовой категории – там максимум до 24 ядер, а здесь задачи с действительно высокой параллелизацией раскрываются полностью. Для современных игр он, конечно, избыточен – мощные но младшие Ryzen или Core i9 справятся не хуже, а часто и лучше из-за более высокой тактовой частоты на ядро. Актуальность его высока именно в рабочих задачах: рендеринг видео, работа с виртуальными машинами, научные расчеты или управление десятками потоков данных. В сборках энтузиастов он остается символом абсолютной мощи.

Но за эту мощность платишь – он очень прожорлив и горяч. Требуется действительно серьезная система охлаждения: массивный башенный кулер высшего класса или СЖО с большим радиатором, иначе под нагрузкой он будет перегреваться и терять в производительности. Блок питания тоже нужен с большим запасом. По производительности в многопоточных сценариях он легко обходит обычные десктопные флагманы, предлагая уникальный уровень параллелизма. Хотя он и не самый свежий на данный момент, для задач, где критично огромное число ядер, он всё еще остается грозным и актуальным инструментом, пусть и требующим специфичной и дорогой платформы.

Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.

Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.

Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.