Threadripper 7960X
vs
Xeon Gold 6354

Объявляясь в конце 2023 года, Threadripper 7960X занял место мощного, но вовсе не верховного решения в обновленной линейке AMD для энтузиастов и профессионалов. Он пришел на смену предыдущему поколению Threadripper, сохранив тот же сокет TR5, что стало приятным сюрпризом для тех, кто хотел обновиться без замены всей платформы. Интересно, что его огромная многоядерная мощь часто оказывается избыточной для обычных игр – там он едва ли покажет преимущество перед топовыми обычными Ryzen, зато моментально раскроется при рендеринге сложных сцен, компиляции кода или виртуализации десятков машин.

Сравнивая его с современными флагманами вроде Ryzen 9 или Core i9, понимаешь – это другая лига для тех, кому нужна не просто скорость, а параллельная обработка гигантских объемов данных. Сегодня он вне конкуренции для специфичных рабочих станций: инженерные расчеты, профессиональное видео, сложное 3D-моделирование берутся им с легкостью. Однако за такую мощь платят повышенным аппетитом к энергии и тепловыделением, ощутимо превосходящим обычные десктопные чипы – его стоит кормить мощным блоком питания и охлаждать не менее чем солидным кулером или СВО. По сути, это специализированный инструмент для конкретных задач, где его многопоточная производительность дает реальное преимущество, но в домашних ПК большинства геймеров или офисных сборках он просто не найдет себе применения.

Этот Xeon Gold 6354 появился в начале осени 2021 года как часть линейки Ice Lake-SP, нацеленной на обновление серверного парка. Он занял прочную нишу выше среднего класса, адресованную центрам обработки данных под высокие нагрузки виртуализации и баз данных. Интересно, что несмотря на серверное предназначение, его иногда находили в энтузиастских сборках для рабочих станций – люди гнались за его 18 ядрами для рендеринга или компиляции кода, хотя требовалась специализированная (и недешевая) материнская плата LGA4189. Проблемы ранних партий в основном касались микрокода и прошивок, а не самой архитектуры.

Сравнивая с нынешними флагманами AMD EPYC и Intel Xeon Scalable 4-го поколения, он, конечно, проигрывает в энергоэффективности и абсолютной производительности на ядро. С точки зрения актуальности для игр – это не его история, там важна частота одного ядра, а не их количество. Однако для тяжелых многопоточных рабочих задач вроде видеомонтажа, симуляций или разработки ПО он еще способен показать себя неплохо, заметно опережая типичные десктопные процессоры того же времени в подобных сценариях, хотя и ощутимо уступая новым поколениям в удельной мощности.

Главный нюанс – его энергопотребление и теплоотдача. Этот чип известен своим "серверным аппетитом" – он легко может потреблять за 200 ватт под полной нагрузкой и требует серьезного охлаждения. Простенький боксовый кулер тут не справится, нужна массивная башня или даже СЖО, чтобы контролировать температуру под продолжительным стрессом. Шум системы охлаждения под нагрузкой становится ощутимым фактором.

Сегодня его лучшее применение – мощная бюджетная (относительно стоимости новых Xeon) рабочая станция для четко определенных многопоточных задач или как апгрейд старых серверов на совместимых платформах. Делать на нем игровой ПК или ожидать универсальной скорости в любом софте – не самая удачная идея. Его сила – в стабильной работе при длительной нагрузке и большом количестве параллельных потоков, за что приходится платить электричеством и шумом кулеров.