Threadripper 7960X
vs
Threadripper Pro 3975WX

Объявляясь в конце 2023 года, Threadripper 7960X занял место мощного, но вовсе не верховного решения в обновленной линейке AMD для энтузиастов и профессионалов. Он пришел на смену предыдущему поколению Threadripper, сохранив тот же сокет TR5, что стало приятным сюрпризом для тех, кто хотел обновиться без замены всей платформы. Интересно, что его огромная многоядерная мощь часто оказывается избыточной для обычных игр – там он едва ли покажет преимущество перед топовыми обычными Ryzen, зато моментально раскроется при рендеринге сложных сцен, компиляции кода или виртуализации десятков машин.

Сравнивая его с современными флагманами вроде Ryzen 9 или Core i9, понимаешь – это другая лига для тех, кому нужна не просто скорость, а параллельная обработка гигантских объемов данных. Сегодня он вне конкуренции для специфичных рабочих станций: инженерные расчеты, профессиональное видео, сложное 3D-моделирование берутся им с легкостью. Однако за такую мощь платят повышенным аппетитом к энергии и тепловыделением, ощутимо превосходящим обычные десктопные чипы – его стоит кормить мощным блоком питания и охлаждать не менее чем солидным кулером или СВО. По сути, это специализированный инструмент для конкретных задач, где его многопоточная производительность дает реальное преимущество, но в домашних ПК большинства геймеров или офисных сборках он просто не найдет себе применения.

В конце 2020 года этот Threadripper Pro взорвал сегмент рабочих станций AMD, став старшей моделью в линейке WX для самых требовательных студий и инженеров. Он позиционировался как инструмент для профессиональной работы там, где времени на рендеринг или компиляцию просто нет. Интересно, что платформа WRX80 под него предлагала уникальный набор Pro-фич вроде ECC RAM и удалённого управления прямо в десктопном форм-факторе – редкость для того времени.

Даже сейчас его 16 ядер на проверенной архитектуре Zen 2 остаются очень солидным решением для многопоточных задач и сложных проектов. Конечно, современные аналоги на Zen 3 или Zen 4 эффективнее ядро-в-ядро и предлагают больше производительности при равном числе потоков, но сам факт наличия стольких ядер в одном сокете по-прежнему важен. Для тяжёлых вычислений, рендеринга или работы с огромными массивами данных он всё ещё актуален, хотя в играх его потенциал раскрывается слабо – это явно не игровая платформа.

Энергетически он не самый худший монстр в своём классе, но тепловыделение требует внимания – без серьёзного башенного кулера или СВО ему будет жарковато. Сегодня его логично брать на вторичном рынке профессионалам, которым нужно много ядер для специфических задач без бюджета на новейшие процессоры, но готовым мириться с чуть менее шустрыми ядрами по сравнению с последними поколениями. Видеть его в действии, когда он беззвучно разгрызает десятки потоков – всё ещё впечатляет.