Threadripper 3960X
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот зверь Threadripper 3960X появился в конце 2019 как старший брат в начальной тройке новой линейки Zen 2 на платформе TRX40, сразу захватив внимание профессиональных пользователей и энтузиастов, жаждавших многоядерной мощи без запредельных цен. Он позиционировался как доступный (относительно!) монстр для рабочих станций – идеальный инструмент для рендеринга, компиляции кода и сложных симуляций, где 24 ядра раскрывались на полную.

Интересно, что переход на новый сокет sTRX4 убил совместимость со старыми кулерами и материнками, а сам чипсет TRX40 требовал дорогих плат, что делало всю платформу изначально менее доступной для масс, но настоящим прорывом для профи.

Сравнивая с современными флагманами, даже от AMD, он уже не в топе – новые поколения ощутимо шустрее и экономичнее при схожей нагрузке. Однако для рабочих задач его потенциал все еще внушителен – в многопоточных приложениях типа Blender или видеомонтажа он справляется очень достойно, часто опережая многие более свежие, но менее ядерные модели. Для игр же он никогда не был идеален – архитектура и латентность дают о себе знать, современные игры лучше бегут на более новых и быстрых процессорах с меньшим числом, но оптимизированных ядер.

Актуальность сегодня специфична: он отличный вариант для апгрейда существующей TRX40-платформы на бюджете или как основа недорогой б/у рабочей станции для серьезных многопоточных вычислений. Для новой сборки энтузиаста или игрока выбор вряд ли падет на него при наличии более свежих и сбалансированных решений.

Будь готов к его аппетиту – 280 Вт TDP означают серьезные требования к блоку питания и охлаждению. Без мощного башенного кулера высшего класса или СВО надежной работы не добиться, особенно под долгой полной нагрузкой. Шумовая кухня тоже может быть ощутимой при таком тепловыделении.

В целом, Threadripper 3960X – это памятник эпохи, когда AMD смело бросила вызов в высоком сегменте рабочих станций. Сегодня он не король, но все еще грозный боец на своем поле, способный тягать тяжелые рабочие нагрузки там, где новые ядра стоят заметно дороже.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.