Threadripper 3960X
vs
Xeon E3-1275L v3

Этот зверь Threadripper 3960X появился в конце 2019 как старший брат в начальной тройке новой линейки Zen 2 на платформе TRX40, сразу захватив внимание профессиональных пользователей и энтузиастов, жаждавших многоядерной мощи без запредельных цен. Он позиционировался как доступный (относительно!) монстр для рабочих станций – идеальный инструмент для рендеринга, компиляции кода и сложных симуляций, где 24 ядра раскрывались на полную.

Интересно, что переход на новый сокет sTRX4 убил совместимость со старыми кулерами и материнками, а сам чипсет TRX40 требовал дорогих плат, что делало всю платформу изначально менее доступной для масс, но настоящим прорывом для профи.

Сравнивая с современными флагманами, даже от AMD, он уже не в топе – новые поколения ощутимо шустрее и экономичнее при схожей нагрузке. Однако для рабочих задач его потенциал все еще внушителен – в многопоточных приложениях типа Blender или видеомонтажа он справляется очень достойно, часто опережая многие более свежие, но менее ядерные модели. Для игр же он никогда не был идеален – архитектура и латентность дают о себе знать, современные игры лучше бегут на более новых и быстрых процессорах с меньшим числом, но оптимизированных ядер.

Актуальность сегодня специфична: он отличный вариант для апгрейда существующей TRX40-платформы на бюджете или как основа недорогой б/у рабочей станции для серьезных многопоточных вычислений. Для новой сборки энтузиаста или игрока выбор вряд ли падет на него при наличии более свежих и сбалансированных решений.

Будь готов к его аппетиту – 280 Вт TDP означают серьезные требования к блоку питания и охлаждению. Без мощного башенного кулера высшего класса или СВО надежной работы не добиться, особенно под долгой полной нагрузкой. Шумовая кухня тоже может быть ощутимой при таком тепловыделении.

В целом, Threadripper 3960X – это памятник эпохи, когда AMD смело бросила вызов в высоком сегменте рабочих станций. Сегодня он не король, но все еще грозный боец на своем поле, способный тягать тяжелые рабочие нагрузки там, где новые ядра стоят заметно дороже.

В свое время этот процессор позиционировался как энергоэффективное решение для нетребовательных серверных задач и компактных рабочих станций. Сегодня, в 2025 году, модель безнадежно устарела и не представляет практической ценности для современных задач.

Когда-то его главными козырями были низкое тепловыделение и встроенная графика, что позволяло создавать тихие и экономичные системы. Он неплохо справлялся с офисными приложениями и простыми серверными нагрузками, но даже в момент выхода не блистал производительностью.

Сейчас этот Xeon можно встретить разве что в старых системах, доживающих свой век, или на вторичном рынке по символической цене. Для современных задач виртуализации, обработки данных или даже обычного офисного использования он уже совершенно не подходит - его мощности недостаточно даже для комфортной работы с современными операционными системами.

Единственное, где он еще может найти применение - в качестве процессора для:

• Очень простых NAS для домашнего использования
• Учебных стендов в компьютерных классах
• Системах, где важна абсолютная тишина и минимальное энергопотребление

Но даже в этих сценариях лучше рассмотреть более современные аналоги, пусть и бюджетного уровня.