Threadripper 2990X
vs
Xeon Gold 6342

В 2018 году AMD шокировала всех Threadripper'ом 2990WX, настоящим монстром с 32 ядрами для энтузиастов и профессионалов вроде инженеров или монтажеров видео. Этот флагман линейки позиционировался как доступная альтернатива серверным Xeon для тяжёлых многопоточных рабочих нагрузок прямо на десктопе. Интересно, что его уникальная архитектура с четырьмя модулями NUMA создала проблемы: не все материнки того времени справлялись с питанием, а некоторые игры и программы работали нестабильно из-за неравномерного доступа к памяти. Сегодня аналогичные по ядерности процессоры AMD можно найти в значительно более доступных мейнстримовых сегментах, что делает концепцию старого Threadripper менее уникальной.

Для современных игр 2990WX избыточен и неоптимален – его низкие частоты и особенности архитектуры уступают куда более скромным по ядрам, но шустрым современным чипам даже среднего класса. Однако там, где важна чистая параллелизация – рендеринг, компиляция кода, сложная симуляция – он всё ещё способен показать достойный результат благодаря огромному количеству потоков, пусть и заметно медленнее новых Ryzen 7000 или Intel Core 13/14-го поколения в аналогичных задачах. Главные его недостатки сегодня – огромная прожорливость и сильный нагрев, требующий очень серьёзной башенной или даже СЖО системы охлаждения, что значительно увеличивает стоимость эксплуатации. Если только не достался по бросовой цене и есть задача, жадно пожирающая потоки, его покупка сегодня сомнительна; для современных сборок энтузиастов он уже реликвия, а новые рабочие станции логичнее строить на актуальных и куда более эффективных платформах без его специфических ограничений и тепловыделения.

Этот Xeon Gold 6342 вышел летом 2021 года как надежная рабочая лошадка для серверов и мощных рабочих станций на базе Ice Lake-SP. Тогда он привлек внимание плотной упаковкой ядер и поддержкой PCIe 4.0, что было серьезным шагом вперед для серверного сегмента. Энтузиасты изредка присматривались к нему из-за количества потоков для специфичных задач, хотя его низкие частоты сильно ограничивали игровой потенциал даже тогда.

По современным меркам он все еще способен тянуть тяжелые многопоточные задачи вроде рендеринга, виртуализации или анализа данных, особенно если уже установлен. Однако новая платформа быстро его обогнала в эффективности и скорости подсистем. Сегодня брать его "с нуля" для новых сборок смысла мало – платформа устарела, а современные десктопные процессоры часто предлагают лучший баланс даже для рабочих нужд.

Главная его особенность – серьезный аппетит к энергии и требовательность к охлаждению. Без массивного кулера серверного класса он будет изрядно шуметь и греться под нагрузкой. По производительности он может дать фору в многопотоке многим старым и даже некоторым текущим десктопным чипам, но в играх или однопоточных приложениях ощутимо проигрывает даже моделям среднего класса. Для специфичных серверных задач он еще послужит, но для всего остального уже не актуален.