Threadripper 2970WX vs Xeon 2.20Ghz [10 тестов в 2 бенчмарках]

Threadripper 2970WX
vs
Xeon 2.20Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Threadripper 2970WX vs Xeon 2.20Ghz

Основные характеристики ядер Threadripper 2970WX Xeon 2.20Ghz
Количество производительных ядер241
Потоков производительных ядер481
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Threadripper 2970WX Xeon 2.20Ghz
Сегмент процессораDesktop/ServerServer
Кэш Threadripper 2970WX Xeon 2.20Ghz
Кэш L1Instruction: 24 x 64 KB | Data: 24 x 32 KB КБ
Кэш L22512 МБ
Кэш L364 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Threadripper 2970WX Xeon 2.20Ghz
TDP250 Вт
Память Threadripper 2970WX Xeon 2.20Ghz
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Threadripper 2970WX Xeon 2.20Ghz
Тип сокетаsTR4Socket 604
Прочее Threadripper 2970WX Xeon 2.20Ghz
Дата выхода01.10.201801.04.2009

В среднем Threadripper 2970WX опережает Xeon 2.20Ghz в 2,3 раза в однопоточных тестах, но медленнее в 39,5 раз в многопоточных

Geekbench Ryzen Threadripper 2970WX Xeon 2.20Ghz
Geekbench 3 Multi-Core
71431 points
102404 points +43,36%
Geekbench 3 Single-Core
+27,67% 4287 points
3358 points
Geekbench 4 Multi-Core
+286,91% 45098 points
11656 points
Geekbench 4 Single-Core
+49,23% 4723 points
3165 points
Geekbench 5 Multi-Core
13277 points
24522 points +84,70%
Geekbench 5 Single-Core
1071 points
1136 points +6,07%
Geekbench 6 Multi-Core
8166 points
10126 points +24,00%
Geekbench 6 Single-Core
1268 points
1434 points +13,09%
PassMark Ryzen Threadripper 2970WX Xeon 2.20Ghz
PassMark Multi
+18818,29% 31026 points
164 points
PassMark Single
+566,67% 2340 points
351 points

Описание процессоров
Threadripper 2970WX
и
Xeon 2.20Ghz

Этот Threadripper 2970WX вышел осенью 2018 как флагман для энтузиастов и профессионалов, жаждущих максимума потоков без разорения кошелька по сравнению с серверными решениями. Тогда его 24 ядра казались просто космосом для рендеринга, кодирования или сложных симуляций, хотя архитектура Zen+ имела нюансы с распределением нагрузки между группами ядер, что иногда сдерживало его в специфичных задачах против более сбалансированных собратьев. Сегодня его ситуация двояка: для игр он очевидно избыточен и уступает современным шести-восьмиядерным CPU даже среднего класса, которые куда проворнее в обычных задачах. Однако в чисто многопоточных рабочих нагрузках типа рендеринга или компиляции он всё ещё может составить конкуренцию многим актуальным процессорам ценой гораздо большей прожорливости и тепловыделения. Его TDP в 250 Вт превращал системный блок в небольшую печь, требуя серьёзной башни или СВО, а не дешёвого боксового кулера. Сейчас использовать его есть смысл только если он уже есть под рукой для специализированных многопоточных задач; покупать же б/у сегодня – скорее шаг отчаяния или эксперимент, учитывая возросшую эффективность и поддержку современных технологий у новых поколений Ryzen и Core. Для сборки энтузиаста с нуля он давно потерял актуальность.

Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.

Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.

Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.

Сравнивая процессоры Threadripper 2970WX и Xeon 2.20Ghz, можно отметить, что Threadripper 2970WX относится к для ноутбуков сегменту. Threadripper 2970WX превосходит Xeon 2.20Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon 2.20Ghz остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Игры, которые пойдут на Threadripper 2970WX

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Flight Simulator 2002

Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Disciples II: Rise of the Elves

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Disciples II: Gallean's Return

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Wings of The KITE in sky

Видеокарта: Geforce RTX 4080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fate Trigger: The Novita

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Roots of Insanity

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Card Shop Simulator Multiplayer

Видеокарта: GeForce RTX 3060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Laundry Room Dilemma

Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

GameOfFate-4K

Видеокарта: RTX 3070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

City Bus Simulator 2024

Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dusty

Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Clan War Chess

Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Threadripper 2970WX

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Threadripper 2970WX — процессор среднего возраста. Он справится с офисными задачами и лёгкими играми, но для тяжёлых приложений может не хватать мощности. Следите за требованиями игр и других приложений.

Сокет sTR4 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для Threadripper 2970WX с TDP 250Вт рекомендуется только мощное водяное охлаждение (СВО) или топовые башенные кулеры. Например: DeepCool LS520, Thermalright Frozen Magic 360, ID-Cooling Zoomflow 360X ARGB.

Сравнение
Threadripper 2970WX и Xeon 2.20Ghz
с другими процессорами из сегмента Desktop/Server

AMD Threadripper Pro 3945WX

Выпущенный в 2020 году AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX оснащен 12 мощными ядрами Zen 2 (24 потока) и радует поддержкой 8 каналов памяти DDR4 плюс широченной шиной PCIe 4.0 (128 линий), хотя его архитектура уже не самая новая. При внушительном TDP в 280 Вт и сокете sWRX8 он по-прежнему отлично прошивает серьезные рабочие задачи.

AMD Ryzen 9 Pro 7945

Процессор AMD Ryzen 9 Pro 7945, выпущенный весной 2023 года, остается мощным актуальным решением благодаря 12 ядрам и 24 потокам на современной архитектуре Zen 4 с техпроцессом 5 нм. Он сочетает высокую производительность при низком TDP в 65 Вт с профессиональными функциями, такими как расширенные технологии AMD Pro Management Tools и аппаратное шифрование безопасности для корпоративных сред.

Intel Xeon W-3265M

Этот серьезный 24-ядерный Xeon W-3265M на архитектуре Cascade Lake (14 нм), выпущенный в конце 2021 года, все еще обладает солидной многопоточной мощью для тяжелых задач, хотя заметно уступает новейшим платформам. Он выделяется поддержкой восьмиканальной памяти DDR4 до 1 ТБ и Optane PMem, но требует специализированной платформы (LGA3647) и отличается высоким TDP в 205 Вт.

AMD Threadripper Pro 3955WX

16-ядерный/32-потоковый процессор для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с тактовыми частотами 3.9-4.3 GHz. Обладает 64MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 при TDP 280W. Оптимизирован для профессиональных CAD и медиа-приложений, включая AutoCAD, Revit и Adobe Premiere Pro. Поддерживает 128 линий PCIe 4.0 и ECC память. Идеальный выбор для инженеров и дизайнеров.

AMD Threadripper 2990WX

Этот титанический 32-ядерник на сокете TR4, вышедший летом 2018 года, предлагал невероятную многопоточную мощь для огромных задач. Работая на частотах до 4.2 ГГц по технологии 12 нм с TDP 250 Вт, он обладал уникальной архитектурой на четырех чиплетах с NUMA, что давало феноменальные возможности, хоть и не без особенностей скорости памяти.

Intel Xeon W-2255

Выпущенный в начале 2020 года, этот 10-ядерный Intel Xeon W-2255 на сокете LGA 2066 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) обеспечивал солидную производительность для рабочих станций, хотя к сегодняшнему дню уже заметно уступает новейшим моделям. Он красуется поддержкой ECC-памяти для безошибочных вычислений и технологией Intel vPro для удаленного корпоративного управления системами.

AMD Ryzen 9 3950X

Выпущенный осенью 2019 года флагманский Ryzen 9 3950X захватывает внимание 16 мощными ядрами и 32 потоками на сокете AM4, реализованными по передовому на тот момент 7-нм техпроцессу с умным чиплетным дизайном Chiplet Design. Хотя он уже не самый новый и требователен к охлаждению (TDP 105 Вт), его внушительная многоядерная производительность для тяжелых рабочих нагрузок по-прежнему не теряет актуальности.

Intel Core i7-12700F

Этот высокопроизводительный гибридный процессор использует сочетание Performance-cores и Efficient-cores (12 ядер / 20 потоков), базируется на сокете LGA 1700 и изготовлен по техпроцессу Intel 7. Несмотря на возраст с релиза в начале 2022 года, он остается мощным решением с базовой частотой от 2.1 ГГц и типичным TDP 65 Вт.

Обсуждение процессора Core i7-12700F

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.