Threadripper 2950X vs Xeon W-3275 [8 тестов в 2 бенчмарках]

Threadripper 2950X
vs
Xeon W-3275

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Threadripper 2950X vs Xeon W-3275

Основные характеристики ядер Threadripper 2950X Xeon W-3275
Количество производительных ядер1628
Потоков производительных ядер3256
Базовая частота P-ядер3.5 ГГц2.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Threadripper 2950X Xeon W-3275
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Threadripper 2950X Xeon W-3275
Кэш L1Instruction: 16 x 64 KB | Data: 16 x 32 KB КБInstruction: 28 x 32 KB | Data: 28 x 32 KB КБ
Кэш L21512 МБ21024 МБ
Кэш L332 МБ39 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Threadripper 2950X Xeon W-3275
TDP180 Вт205 Вт
Память Threadripper 2950X Xeon W-3275
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Threadripper 2950X Xeon W-3275
Тип сокетаsTR4LGA 3647
Прочее Threadripper 2950X Xeon W-3275
Дата выхода01.07.201801.04.2023

В среднем Xeon W-3275 опережает Threadripper 2950X на 5% в однопоточных и на 34% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen Threadripper 2950X Xeon W-3275
Geekbench 4 Multi-Core
46552 points
59352 points +27,50%
Geekbench 4 Single-Core
4958 points
5211 points +5,10%
Geekbench 5 Multi-Core
13384 points
20055 points +49,84%
Geekbench 5 Single-Core
1111 points
1116 points +0,45%
Geekbench 6 Multi-Core
9454 points
11261 points +19,11%
Geekbench 6 Single-Core
1307 points
1411 points +7,96%
PassMark Ryzen Threadripper 2950X Xeon W-3275
PassMark Multi
29474 points
41469 points +40,70%
PassMark Single
2455 points
2606 points +6,15%

Описание процессоров
Threadripper 2950X
и
Xeon W-3275

Этот Ryzen Threadripper 2950X был настоящим монстром в 2018 году, возглавляя линейку для энтузиастов и профессионалов вслед за флагманом 2990WX. Он позиционировался для тех, кому нужны были все 16 ядер и 32 потока прямо здесь и сейчас – дизайнерам, инженерам, стримерам, требовавшим исключительной многопоточной мощи. Интересно, что его огромный разъем TR4 требовал специализированных материнских плат и иногда ставил в тупик новичков вопросами о правильной настройке четырехканальной памяти на ранних чипсетах.

Сегодня на фоне новейших Ryzen 7000 или Intel Core 13/14-го поколений он, конечно, уже не кажется непобедимым гигантом. Современные процессоры ощутимо проворнее в однопоточных задачах и куда эффективнее по энергопотреблению при схожей нагрузке. Однако его вычислительная мощь в параллельных задачах типа рендеринга или кодирования видео все еще весьма солидна и заметно превосходит многие современные массовые чипы среднего класса в подобных сценариях.

Для игр он по-прежнему более чем достаточен, особенно в паре с мощной видеокартой на высоких разрешениях, хотя пиковые кадровые ставки в нетребовательных проектах могут быть ниже, чем у современных топовых игровых ЦП. В рабочих задачах типа монтажа, 3D или компиляции он остается рабочей лошадкой, хотя и медленнее новых флагманов. Энтузиасты иногда берут его б/у для бюджетных высокопоточных сборок на платформе TR4.

Будь готов к его аппетитам: этот процессор потребляет прилично энергии и требует действительно серьезного охлаждения – массивный башенный кулер или СЖО среднего класса просто обязательны, иначе он быстро упрется в температурный лимит и снизит частоты. Если найдешь его сейчас по привлекательной цене и готов обеспечить мощное питание и охлаждение, он может стать отличной основой для рабочей станции или необычной игровой платформы с характером эпохи расцвета HEDT от AMD.

Этот Xeon W-3275 – занятный экземпляр из второго квартала 2023 года. Представь, Intel выпускает его как топовый процессор для профессиональных рабочих станций, но на базе уже прилично уставшей архитектуры Cascade Lake! Он позиционировался для серьёзных задач: рендеринг, сложные симуляции, работа с большими базами данных – всё, где важны многочисленные ядра и много памяти. Интересно, что это была одна из последних массовых 28-ядерных моделей для платформы LGA 3647, и её комплектация часто требовала покупки серверных кулеров или специализированных СЖО из-за запредельного TDP. Для домашнего использования он был избыточен и дорог изначально.

Сегодня он выглядит скорее как мощный, но технологически отстающий тяжеловес. На фоне современных флагманов AMD Threadripper Pro или Intel Core i9 на гибридных архитектурах он проигрывает в удельной производительности на ватт и энергоэффективности. Его максимальная производительность в многопоточных задачах всё ещё внушительна, но достигается ценой огромного энергопотребления. Тот самый TDP в 205 Вт – это не шутки, под нагрузкой он греется как печка и требует по-настоящему серьёзного охлаждения, вплоть до профессиональных башен или мощных СЖО с большим радиатором, иначе будет троттлить. Вентилятор обычного кулера тут просто задохнется.

Актуален ли он? Для игр – абсолютно нет, современные восьми- или шестнадцатиядерники покажут себя лучше. А вот для чисто многопоточных профессиональных задач, где время – деньги, его 28 ядер всё ещё могут пригодиться, особенно если найти его по хорошей цене с рук или в готовой станции. Но будь готов к высоким счетам за электричество и шуму от системы охлаждения. Собирать под него новую систему сейчас – не лучшая идея из-за дороговизны платформы и ограниченности апгрейда. Его ниша сегодня – это бюджетная замена для апгрейда *существующих* мощных рабочих станций на LGA 3647, где нужна максимальная многопоточность без смены всей платформы, и где готовы мириться с тепловыделением и устаревшей однородной архитектурой. Для сборки энтузиастов он слишком специфичен и горяч в прямом смысле.

Сравнивая процессоры Threadripper 2950X и Xeon W-3275, можно отметить, что Threadripper 2950X относится к мобильных решений сегменту. Threadripper 2950X уступает Xeon W-3275 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W-3275 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Threadripper 2950X

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Flight Simulator 2002

Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Disciples II: Rise of the Elves

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Disciples II: Gallean's Return

Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Wings of The KITE in sky

Видеокарта: Geforce RTX 4080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fate Trigger: The Novita

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Roots of Insanity

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Card Shop Simulator Multiplayer

Видеокарта: GeForce RTX 3060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Laundry Room Dilemma

Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

GameOfFate-4K

Видеокарта: RTX 3070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

City Bus Simulator 2024

Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dusty

Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Clan War Chess

Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Threadripper 2950X

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Threadripper 2950X — процессор среднего возраста. Он справится с офисными задачами и лёгкими играми, но для тяжёлых приложений может не хватать мощности. Следите за требованиями игр и других приложений.

Сокет sTR4 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для Threadripper 2950X с TDP 180Вт лучше ставить усиленное охлаждение: крупные башенные кулеры или 240мм СВО. Например: Snowman M-T6, Deepcool AK620, ID-Cooling Frostflow X 240.

Сравнение
Threadripper 2950X и Xeon W-3275
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i9-12900

Выпущенный в начале 2022 года, Core i9-12900K шагает в авангарде с его гибридной архитектурой (16 ядер: 8 производительных + 8 энергоэффективных) на сокете LGA 1700 и техпроцессе Intel 7, выдавая до 5.2 ГГц при TDP 125 Вт. Этот центр производительности с поддержкой DDR5 сохраняет боевой дух даже сегодня.

Intel Core i9-10920X

Этот 12-ядерный/24-поточный флагман HEDT-сегмента Intel от 2019 года, построенный на 14 нм техпроцессе и потребляющий до 165 Вт, работал в сокете LGA2066 с базовой частотой 3.5 ГГц. Хотя его производительность для задач уровня рабочей станции уже ощутимо уступает современным CPU, он выделялся огромной пропускной способностью благодаря поддержке 48 линий PCIe 3.0.

Intel Core i7-12700F

Этот высокопроизводительный гибридный процессор использует сочетание Performance-cores и Efficient-cores (12 ядер / 20 потоков), базируется на сокете LGA 1700 и изготовлен по техпроцессу Intel 7. Несмотря на возраст с релиза в начале 2022 года, он остается мощным решением с базовой частотой от 2.1 ГГц и типичным TDP 65 Вт.

AMD Ryzen 9 3950X

Выпущенный осенью 2019 года флагманский Ryzen 9 3950X захватывает внимание 16 мощными ядрами и 32 потоками на сокете AM4, реализованными по передовому на тот момент 7-нм техпроцессу с умным чиплетным дизайном Chiplet Design. Хотя он уже не самый новый и требователен к охлаждению (TDP 105 Вт), его внушительная многоядерная производительность для тяжелых рабочих нагрузок по-прежнему не теряет актуальности.

AMD Threadripper 2970WX

Выпущенный в 2018 году 24-ядерный монстр Threadripper 2970WX на сокете TR4 с TDP 250 Вт сегодня ощутимо устарел на фоне новых архитектур, но его уникальная квадрантная топология с четырьмя активными кристаллами памяти всё ещё впечатляет специалистов. Основанный на 12-нм техпроцессе Zen+, он предлагал огромные вычислительные возможности для рабочих станций своего времени.

AMD Ryzen 7 PRO 2700

Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 7 Pro 2700 на архитектуре Zen+ (12 нм) с 8 ядрами и базовой частотой 3.2 GHz всё ещё способен на здоровенные задачи, хотя и уступает новинкам; он работает в сокете AM4 с умеренным TDP 65 Вт и включает корпоративные фишки вроде GuardMI для защиты данных.

AMD Threadripper 2990X

Выпущенный в конце 2018 года флагманский Threadripper 2990WX впечатлял 32 мощными ядрами на архитектуре Zen+, размещенными в сокете TR4 и работающими на частотах до 4.2 ГГц при TDP в 250 Вт, но спустя годы его производительность заметно уступает современным топовым решениям как AMD, так и Intel. Особенностью стала его уникальная на тот момент организация памяти с четырьмя каналами DDR4, нетипичная для потребительских ЦПУ.

AMD Ryzen 5 7600X

Выпущенный в середине 2022 года, AMD Ryzen 5 7600X — это всё ещё актуальный 6-ядерный (12 потоков) игрок на архитектуре Zen 4 с сокетом AM5, высокой тактовой частотой и поддержкой DDR5/PCIe 5.0 при TDP 105 Вт. Для геймеров и энтузиастов он предлагает отличную производительность в играх и поддерживает передовые технологии вроде AVX-512 и EXPO для разгона памяти DDR5.

Обсуждение процессора Ryzen 5 7600X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.