Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Threadripper 2920X | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 12 | 1 |
Потоков производительных ядер | 24 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 4.3 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
Информация об IPC | High IPC for multithreaded tasks | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 | — |
Поддержка AVX-512 | Нет | — |
Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | — |
Техпроцесс и архитектура | Threadripper 2920X | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Техпроцесс | 12 нм | — |
Название техпроцесса | 12nm FinFET | — |
Процессорная линейка | Threadripper | — |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Threadripper 2920X | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 12 x 64 KB | Data: 12 x 32 KB КБ | — |
Кэш L2 | 1.477 МБ | — |
Кэш L3 | 32 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Threadripper 2920X | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
TDP | 180 Вт | 110 Вт |
Максимальная температура | 68 °C | — |
Рекомендации по охлаждению | Liquid cooling recommended | — |
Память | Threadripper 2920X | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | — |
Скорости памяти | Up to 2933 MHz МГц | — |
Количество каналов | 4 | — |
Максимальный объем | 2048 ГБ | — |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Профили разгона RAM | Есть | — |
Графика (iGPU) | Threadripper 2920X | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | — |
Разгон и совместимость | Threadripper 2920X | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | — |
Поддержка PBO | Есть | — |
Тип сокета | sTR4 | Socket 604 |
Совместимые чипсеты | AMD X399 | — |
Совместимые ОС | Windows, Linux | — |
PCIe и интерфейсы | Threadripper 2920X | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | — |
Безопасность | Threadripper 2920X | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Функции безопасности | Advanced security features | — |
Secure Boot | Есть | — |
AMD Secure Processor | Есть | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | Threadripper 2920X | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2018 | 01.01.2009 |
Комплектный кулер | Standard cooler | — |
Код продукта | YD292XA8UGAAF | — |
Страна производства | Malaysia | — |
Geekbench | Ryzen Threadripper 2920X | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+827,43%
32766 points
|
3533 points
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+2322,73%
50320 points
|
2077 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+390,83%
4658 points
|
949 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+1062,72%
41416 points
|
3562 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+32,17%
4967 points
|
3758 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+3473,72%
11150 points
|
312 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+338,96%
1093 points
|
249 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+6521,26%
8409 points
|
127 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+896,95%
1306 points
|
131 points
|
PassMark | Ryzen Threadripper 2920X | Xeon 3.60Ghz |
---|---|---|
PassMark Multi |
+6161,79%
25235 points
|
403 points
|
PassMark Single |
+287,56%
2492 points
|
643 points
|
Этот Threadripper 2920X вышел осенью 2018-го как крепкий середнячок во втором поколении AMD для энтузиастов, предлагая двенадцать ядер по цене, которая тогда казалась привлекательной для монтажёров и стримеров. Он базировался на чуть улучшенной архитектуре Zen+, но его конструкция с четырьмя отдельными кристаллами под крышкой иногда играла злую шутку, создавая проблемы с равномерным охлаждением и чуть завышенными задержками памяти у нетерпеливых оверклокеров. Сегодня его место уверенно заняли куда более эффективные шести- и восьмиядерники из новых линеек, работающие заметно быстрее в повседневных задачах при куда меньшем аппетите к энергии. Для игр он всё ещё вполне сносен, особенно если паровать с топовой видеокартой и не гнаться за сверхвысоким FPS в 1080p, а его многопоточная мощь позволяет ему неплохо справляться с рендерингом или кодированием видео даже сейчас, хотя и заметно медленнее современных конкурентов. Готовься к серьёзному кулеру или СЖО – под нагрузкой он разогревается и ест немало, требуя качественного блока питания и продуманного корпусного охлаждения. Его главное преимущество сегодня – это доступность на вторичном рынке: для бюджетной, но всё ещё многопоточной рабочей станции он может быть интересным вариантом, если ты готов мириться с его тепловыделением и понимаешь, что в однопоточных задачах он уже не борец. Тогда он казался прорывом по соотношению цена/производительность для многопотока, но сейчас это скорее рабочая лошадка для специфичных нужд, требующая уважения к своему нраву.
Вот такой крепыш из 2009 года, этот Xeon на 3.60 ГГц. Тогда он неплохо тянул рабочие станции и серверы начального уровня, особенно где нужны были несколько потоков или надежность круглосуточной работы. Его часто брали не по прямому назначению – энтузиасты строили на его базе бюджетные игровые сборки, маскируя серверное ядро под обычный ПК ради стабильности и выгодной цены за производительность в многопоточных задачах. По сравнению с сегодняшними чипами он, конечно, выглядит тихоходом: современные модели не просто быстрее, а умнее, эффективнее и на порядки лучше справляются с параллельными задачами.
Сейчас его актуальность сильно ограничена. Для современных игр он слабоват – новинки будут тормозить даже на минималках из-за нехватки скорости отдельных ядер и старых инструкций. Базовые рабочие задачи типа офисных программ или веб-серфинга потянет с натяжкой, но любая серьезная нагрузка типа рендеринга или сложных вычислений заставит его буквально пыхтеть. Энергоэффективность – его больное место: даже по меркам своего времени он был прожорливой печкой, требующей серьезного башенного кулера или мощного вентилятора, иначе перегрев гарантирован. Шумные системы охлаждения были его постоянными спутниками.
Сегодня его козырь – крайне низкая стоимость на вторичном рынке. Его еще можно использовать как сердцевину для очень простого файлового сервера, терминального хоста или ПК под старые операционные системы и ретро-игры, которые когда-то на нем и запускались. Однако для сборки хоть сколько-нибудь функционального современного компьютера он уже не подходит категорически – тепловыделение и скромные возможности просто не стоят потраченного электричества и шума. Лучше смотреть на что-то значительно новее.
Сравнивая процессоры Threadripper 2920X и Xeon 3.60Ghz, можно отметить, что Threadripper 2920X относится к для лэптопов сегменту. Threadripper 2920X превосходит Xeon 3.60Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon 3.60Ghz остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот разблокированный четырёхъядерник Ivy Bridge (LGA1155) с турбобустом до 3.9 ГГц и поддержкой PCIe 3.0 был шустрым выбором в 2012 году на 22-нм. Сегодня его производительность, хоть и на уровне базовых современных задач, сильно отстаёт от новых чипов при том же энергопотреблении в 77 Вт.
Этот свежий Core i7-14700T мощно сочетает 20 ядер (8 производительных + 12 энергоэффективных) с турбо-частотой до 5.2 ГГц при скромных 35 Вт TDP, демонстрируя особую эффективность благодаря усовершенствованной гибридной архитектуре и продвинутому планировщику потоков Intel Thread Director на сокете LGA1700.
Этот мощный гибридный процессор Alder Lake с 10 ядрами (6 производительных и 4 энергоэффективных) напрягает систему охлаждения и блок питания своими аппетитами даже спустя время после релиза. Оснащенный продвинутыми технологиями вроде PCIe 5.0 и DDR5 (на момент выхода), он остается производительным решением для игр и работы, хотя и уступает более новым поколениям в эффективности и скорости вычислений на задачах с искусственным интеллектом.
Выпущенный весной 2021 года Intel Core i9-11900F — всё ещё серьёзный восьмиядерный/шестнадцатипоточный игрок на сокете LGA1200, распаковывающий до 5.2 ГГц мощности и поддерживающий быструю память DDR4-3200 вкупе с PCIe 4.0, хотя его 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 65 Вт уже не выглядят пиком современности.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Свежий шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 8600G на сокете AM5, представленный в апреле 2024 года, предлагает высокие тактовые частоты и современный 4-нм техпроцесс при умеренном TDP в 65 Вт. Его главная особенность — мощный интегрированный графический процессор Radeon 760M на архитектуре RDNA 3, что редко встретишь в современных CPU такого класса.
Этот шестиядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2019 года на 14 нм техпроцессе (базовая частота 2.9 ГГц, TDP 65 Вт), сегодня ощутимо устарел по производительности и современным стандартам. Отсутствие интегрированной графики (индекс "F") требует обязательной дискретной видеокарты, а его архитектура уже не соответствует требованиям новейших игр и ресурсоемких задач.
Этот современный 8-ядерный AMD Ryzen 7 Pro 8840HS на архитектуре Zen 4 (техпроцесс 4 нм, частота до 5.1 ГГц, TDP 20-54 Вт) ещё долго не станет стареющим фаворитом. Он выделяется мощным встроенным NPU для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!