Threadripper 1950X vs Xeon Silver 4215 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Threadripper 1950X
vs
Xeon Silver 4215

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Threadripper 1950X vs Xeon Silver 4215

Основные характеристики ядер Threadripper 1950X Xeon Silver 4215
Количество производительных ядер168
Потоков производительных ядер3216
Базовая частота P-ядер3.4 ГГц2.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Threadripper 1950X Xeon Silver 4215
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Threadripper 1950X Xeon Silver 4215
Кэш L1Instruction: 16 x 64 KB | Data: 16 x 32 KB КБInstruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 32 KB КБ
Кэш L21512 МБ1 МБ
Кэш L332 МБ11 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Threadripper 1950X Xeon Silver 4215
TDP180 Вт85 Вт
Память Threadripper 1950X Xeon Silver 4215
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Threadripper 1950X Xeon Silver 4215
Тип сокетаsTR4LGA 3647
Прочее Threadripper 1950X Xeon Silver 4215
Дата выхода01.07.201701.04.2019

В среднем Threadripper 1950X опережает Xeon Silver 4215 на 19% в однопоточных и на 53% в многопоточных тестах

Geekbench Ryzen Threadripper 1950X Xeon Silver 4215
Geekbench 3 Multi-Core
+21,83% 59669 points
48978 points
Geekbench 3 Single-Core
+19,59% 4371 points
3655 points
Geekbench 4 Multi-Core
+49,11% 42685 points
28626 points
Geekbench 4 Single-Core
+34,75% 4614 points
3424 points
Geekbench 5 Multi-Core
+65,67% 12351 points
7455 points
Geekbench 5 Single-Core
+19,43% 1039 points
870 points
Geekbench 6 Multi-Core
+35,80% 9199 points
6774 points
Geekbench 6 Single-Core
+8,62% 1235 points
1137 points
PassMark Ryzen Threadripper 1950X Xeon Silver 4215
PassMark Multi
+91,11% 27595 points
14439 points
PassMark Single
+10,49% 2276 points
2060 points

Описание процессоров
Threadripper 1950X
и
Xeon Silver 4215

Этот AMD Ryzen Threadripper 1950X был настоящим монстром при своем появлении летом 2017 года – головокружительный флагман для энтузиастов и крепких профессионалов, жаждущих больше ядер, чем могло предложить массовое поле. Он уверенно захватил нишу высокопроизводительных рабочих станций (HEDT), где Intel долго правила бал, предложив невиданную доселе многопоточную мощь для сложных задач вроде рендеринга или кодирования видео. Помню, как он шокировал рынок своим ценником для таких возможностей! Правда, ранние версии BIOS иногда создавали головную боль с разгоном памяти или стабильностью системы – характерные детали для новаторских платформ того времени.

Сегодня его некогда внушительная многопоточная мощь выглядит скромнее: многие современные мейнстрим-процессоры среднего и высокого сегмента легко его обходят в производительности при меньшем энергопотреблении и гораздо более простых требованиях к системе. В играх он уже не тянет самые современные требовательные проекты на высоких настройках плавно, хотя для старых или менее тяжелых игр вполне сгодится. Для профессиональных задач типа рендеринга он все еще способен приносить пользу в нетребовательных конфигурациях или как временное решение, но время выполнения будет заметно дольше, чем у новых CPU. Его энергопотребление под нагрузкой было высоким даже тогда, что выливалось в серьезный нагрев – требовалась действительно мощная система охлаждения, будь то огромный башенный кулер или СЖО. Без этого он быстро упирался в тепловой барьер и троттлил.

Сейчас его актуальность скорее нишевая: он может быть интересным бюджетным апгрейдом для владельцев старых платформ TR4/X399, кто хочет выжать из системы еще немного многопоточного ресурса без полной пересборки. Однако новым покупателям я бы его не рекомендовал – современные платформы предлагают лучшую производительность на ватт, поддержку актуальных стандартов и гораздо меньше хлопот с совместимостью и охлаждением. Для сборки энтузиаста как исторический артефакт эпохи возрождения AMD – возможно, но как рабочий инструмент в 2023/2024 году он уже ощутимо устарел и требует специфичных условий для комфортной работы.

В 2019 году Intel представила Xeon Silver 4215 как доступную основу для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций, где важна надежность и многопоточность при ограниченном бюджете. Он занял скромное место выше базовых Bronze, но сильно уступал Gold и Platinum моделям по производительности и возможностям масштабирования. Интересно, что позже, во времена дефицита компонентов, некоторые энтузиасты пробовали его в необычных "бюджетных" стационарных сборках из-за наличия недорогих б/у серверных плат, хотя это было скорее исключением из-за специфичного сокета и необходимости серверной памяти.

Сегодня этот процессор выглядит скромно даже на фоне современных десктопных чипов среднего класса, заметно уступая им в скорости выполнения одиночных задач и игровой производительности из-за невысоких тактовых частот. Однако он сохраняет актуальность для узких рабочих нагрузок: как недорогой вычислительный узел в кластерах для простых задач, базовый файловый сервер или платформа для тестирования сетевых приложений, где его 8 ядер и поддержка ECC-памяти все еще полезны. Для игр или требовательных творческих задач он явно не оптимален; его место – в рутинных корпоративных сервисах или очень специфичных бюджетных проектах энтузиастов с доступом к серверному железу.

Энергопотребление у Silver 4215 умеренное для серверного класса – стандартный TDP 85 Вт означает, что он не требует экзотического охлаждения, но надежный башенный кулер или серверный вентилятор обязательны для стабильной работы под постоянной нагрузкой. Он не печально известен перегревом, но и не простит неадекватного теплоотвода в плотном серверном шасси. По многопоточной производительности он может превзойти старые десктопные i7 с тем же числом ядер благодаря архитектурным улучшениям Cascade Lake, но ощутимо медленнее современных массовых процессоров в повседневных сценариях из-за более низкой IPC и частот. В целом, это добротный, но уже архаичный рабочий инструмент для очень конкретных, непритязательных задач в серверной среде.

Сравнивая процессоры Threadripper 1950X и Xeon Silver 4215, можно отметить, что Threadripper 1950X относится к портативного сегменту. Threadripper 1950X уступает Xeon Silver 4215 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon Silver 4215 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Threadripper 1950X

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Wings of The KITE in sky

Видеокарта: Geforce RTX 4080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Fate Trigger: The Novita

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Roots of Insanity

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Card Shop Simulator Multiplayer

Видеокарта: GeForce RTX 3060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Laundry Room Dilemma

Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

GameOfFate-4K

Видеокарта: RTX 3070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

City Bus Simulator 2024

Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Dusty

Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Clan War Chess

Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

IZON

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Night Shift

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Wings of The KITE in sky

Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Threadripper 1950X

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Threadripper 1950X — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет sTR4 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для Threadripper 1950X с TDP 180Вт лучше ставить усиленное охлаждение: крупные башенные кулеры или 240мм СВО. Например: Snowman M-T6, Deepcool AK620, ID-Cooling Frostflow X 240.

Сравнение
Threadripper 1950X и Xeon Silver 4215
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 9 5900

Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.

AMD Ryzen 5 7400F

Этот шестиядерник на свежем сокете AM5, работающий на базе архитектуры Zen 4 с технологией 5 нм и без встроенной графики, предлагает надежную производительность для игр и повседневных задач при умеренном TDP в 65 Вт. Несмотря на старт продаж в начале 2025 года и оптимизацию под высокоскоростную память DDR5 с поддержкой AMD EXPO/XMP, он может показаться скромным на фоне ожидаемых флагманов следующего поколения.

AMD Ryzen 7 5800XT

Этот свежий восьмиядерник на 7нм приносит рекордный объем кэша L3 (96 МБ) благодаря 3D V-Cache, заметно ускоряя игры и тяжелые задачи. Хотя он использует сокет AM4 и требует серьезного охлаждения из-за TDP 105 Вт, его производительность остается актуальной для апгрейда старых систем.

AMD Ryzen 5 8400F

Этот свежий шестиядерник AMD Ryzen 5 8400F на архитектуре Zen 4 (техпроцесс 4 нм, сокет AM5) стартовал в апреле 2024 года и впечатляет производительностью на частотах до 4.7 ГГц при умеренном TDP 65 Вт, однако не имеет встроенного видеоядра.

Intel CC150

В мире компьютерного железа иногда появляются необычные вещи — как этот серверный процессор, который неожиданно стал идеальным апгрейдом для обычных пользователей. CC150 — это скрытая жемчужина, о которой знают немногие, но те, кто попробовал, уже не хотят возвращаться к старым Core i3 и Pentium

Intel Core i9-9960X

Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.

AMD Ryzen 7 5800X3D

Этот восьмиядерный чип для сокета AM4, вышедший весной 2022 года (база 3.4 ГГц, 7нм, 105Вт), остаётся актуальным игровым фаворитом благодаря уникальной технологии 3D V-Cache. Его внушительный объём L3-кэша (96 МБ) обеспечивает впечатляющую производительность в играх даже спустя время.

Intel Core i5-12400F

6-ядерный/12-поточный процессор Alder Lake без встроенной графики (индекс F). Базовая частота 2.5 ГГц, буст до 4.4 ГГц, TDP 65 Вт. Оптимален для игровых ПК среднего класса, демонстрируя отличное соотношение цены и производительности. Хорошо справляется с современными играми в паре с видеокартой уровня RTX 3060/RX 6600. Для охлаждения достаточно боксового кулера или недорогой башенной модели.

Обсуждение процессора Core i5-12400F

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.