Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Threadripper 1950X | Xeon Platinum 8151 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 16 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 32 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Threadripper 1950X | Xeon Platinum 8151 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Threadripper 1950X | Xeon Platinum 8151 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 16 x 64 KB | Data: 16 x 32 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1512 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | 32 МБ | 25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Threadripper 1950X | Xeon Platinum 8151 |
|---|---|---|
| TDP | 180 Вт | — |
| Память | Threadripper 1950X | Xeon Platinum 8151 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Threadripper 1950X | Xeon Platinum 8151 |
|---|---|---|
| Тип сокета | sTR4 | LGA 3647 |
| Прочее | Threadripper 1950X | Xeon Platinum 8151 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2017 | 01.04.2019 |
| Geekbench | Ryzen Threadripper 1950X | Xeon Platinum 8151 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+150,11%
59669 points
|
23857 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+19,07%
4371 points
|
3671 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+66,63%
42685 points
|
25616 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+186,58%
4614 points
|
1610 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+89,72%
12351 points
|
6510 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1039 points
|
1108 points
+6,64%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+81,62%
9199 points
|
5065 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1235 points
|
1335 points
+8,10%
|
| PassMark | Ryzen Threadripper 1950X | Xeon Platinum 8151 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+70,26%
27595 points
|
16208 points
|
| PassMark Single |
+0%
2276 points
|
2372 points
+4,22%
|
Этот AMD Ryzen Threadripper 1950X был настоящим монстром при своем появлении летом 2017 года – головокружительный флагман для энтузиастов и крепких профессионалов, жаждущих больше ядер, чем могло предложить массовое поле. Он уверенно захватил нишу высокопроизводительных рабочих станций (HEDT), где Intel долго правила бал, предложив невиданную доселе многопоточную мощь для сложных задач вроде рендеринга или кодирования видео. Помню, как он шокировал рынок своим ценником для таких возможностей! Правда, ранние версии BIOS иногда создавали головную боль с разгоном памяти или стабильностью системы – характерные детали для новаторских платформ того времени.
Сегодня его некогда внушительная многопоточная мощь выглядит скромнее: многие современные мейнстрим-процессоры среднего и высокого сегмента легко его обходят в производительности при меньшем энергопотреблении и гораздо более простых требованиях к системе. В играх он уже не тянет самые современные требовательные проекты на высоких настройках плавно, хотя для старых или менее тяжелых игр вполне сгодится. Для профессиональных задач типа рендеринга он все еще способен приносить пользу в нетребовательных конфигурациях или как временное решение, но время выполнения будет заметно дольше, чем у новых CPU. Его энергопотребление под нагрузкой было высоким даже тогда, что выливалось в серьезный нагрев – требовалась действительно мощная система охлаждения, будь то огромный башенный кулер или СЖО. Без этого он быстро упирался в тепловой барьер и троттлил.
Сейчас его актуальность скорее нишевая: он может быть интересным бюджетным апгрейдом для владельцев старых платформ TR4/X399, кто хочет выжать из системы еще немного многопоточного ресурса без полной пересборки. Однако новым покупателям я бы его не рекомендовал – современные платформы предлагают лучшую производительность на ватт, поддержку актуальных стандартов и гораздо меньше хлопот с совместимостью и охлаждением. Для сборки энтузиаста как исторический артефакт эпохи возрождения AMD – возможно, но как рабочий инструмент в 2023/2024 году он уже ощутимо устарел и требует специфичных условий для комфортной работы.
Серьезный процессор для серьезных задач виртуализации. Его многоядерность позволяет комфортно работать с десятками виртуальных машин одновременно. В облачных решениях он показывает себя лучше многих конкурентов, хотя и немного уступает в энергоэффективности. Для максимальной отдачи лучше использовать его в паре с быстрой памятью. Системы охлаждения стоит выбирать с запасом - при полной нагрузке он может сильно нагреваться. Если вам нужен универсальный процессор для дата-центра - это отличный выбор.
Сравнивая процессоры Threadripper 1950X и Xeon Platinum 8151, можно отметить, что Threadripper 1950X относится к портативного сегменту. Threadripper 1950X уступает Xeon Platinum 8151 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8151 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет sTR4 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в конце 2020 года AMD Ryzen 9 5900X хоть и не новейший, но всё ещё мощно держит удар с 12 ядрами и высокой турбо-частотой до 4.8 ГГц на передовом 7-нм техпроцессе. Этот топовый игрок для сокета AM4 (TDP 105 Вт) впечатляет поддержкой PCIe 4.0 и эффективным автоматическим разгоном благодаря технологии Precision Boost Overdrive.
Этот шестиядерник на свежем сокете AM5, работающий на базе архитектуры Zen 4 с технологией 5 нм и без встроенной графики, предлагает надежную производительность для игр и повседневных задач при умеренном TDP в 65 Вт. Несмотря на старт продаж в начале 2025 года и оптимизацию под высокоскоростную память DDR5 с поддержкой AMD EXPO/XMP, он может показаться скромным на фоне ожидаемых флагманов следующего поколения.
Этот свежий восьмиядерник на 7нм приносит рекордный объем кэша L3 (96 МБ) благодаря 3D V-Cache, заметно ускоряя игры и тяжелые задачи. Хотя он использует сокет AM4 и требует серьезного охлаждения из-за TDP 105 Вт, его производительность остается актуальной для апгрейда старых систем.
Этот свежий шестиядерник AMD Ryzen 5 8400F на архитектуре Zen 4 (техпроцесс 4 нм, сокет AM5) стартовал в апреле 2024 года и впечатляет производительностью на частотах до 4.7 ГГц при умеренном TDP 65 Вт, однако не имеет встроенного видеоядра.
В мире компьютерного железа иногда появляются необычные вещи — как этот серверный процессор, который неожиданно стал идеальным апгрейдом для обычных пользователей. CC150 — это скрытая жемчужина, о которой знают немногие, но те, кто попробовал, уже не хотят возвращаться к старым Core i3 и Pentium
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Этот восьмиядерный чип для сокета AM4, вышедший весной 2022 года (база 3.4 ГГц, 7нм, 105Вт), остаётся актуальным игровым фаворитом благодаря уникальной технологии 3D V-Cache. Его внушительный объём L3-кэша (96 МБ) обеспечивает впечатляющую производительность в играх даже спустя время.
6-ядерный/12-поточный процессор Alder Lake без встроенной графики (индекс F). Базовая частота 2.5 ГГц, буст до 4.4 ГГц, TDP 65 Вт. Оптимален для игровых ПК среднего класса, демонстрируя отличное соотношение цены и производительности. Хорошо справляется с современными играми в паре с видеокартой уровня RTX 3060/RX 6600. Для охлаждения достаточно боксового кулера или недорогой башенной модели.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!