Threadripper 1900X
vs
Xeon E5-4648 v3

Этот ребёнок эпохи возрождения AMD — Threadripper 1900X, вышедший летом 2017 года, был любопытен своим позиционированием. Он приземлился в верхнем среднем сегменте, предлагая знакомые по Ryzen 7 восемь ядер и шестнадцать потоков, но на мощной платформе TR4, рассчитанной на настоящих монстров Threadripper. Цель была ясна: дать энтузиастам и продвинутым пользователям доступ к огромной пропускной способности памяти и множеству линий PCIe за относительно скромные деньги по меркам HEDT (High-End Desktop). Для многих это стал первый шажок в мир профессионального железа без полного разорения бюджета.

Однако он оказался немного странноватым гибридом: по сути, это был топовый Ryzen 7 1800X, пересаженный на огромный сокет TR4 ради совместимости с платформой. Это означало необходимость покупать дорогую материнскую плату и очень серьёзный кулер для его тепловыделения в 180 Вт, что несколько нивелировало его ценовую привлекательность. Сегодня его место заняли бы современные шестиядерные или восьмиядерные процессоры AMD Ryzen 5/7 серий 5000 или даже 7000, которые в обычных задачах работают куда шустрее и эффективнее, хотя и не могут предложить столько PCIe-линий.

С точки зрения актуальности сегодня с ним сложно: для современных игр он уже ощутимо медлителен, особенно из-за скромной производительности на одно ядро. Тяжелые рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он потянет лишь благодаря многопотоку, но значительно уступит даже недорогим современным аналогам. Его главная ниша сейчас — очень бюджетные сборки энтузиастов на базе уже имеющейся платы TR4/X399 или специфические задачи, где критически важны именно PCIe-линии платформы. Энергетически он прожорлив — кормить его надо хорошо, а охлаждать массивным башенным кулером или СВО среднего калибра, иначе будет жариться и троттлить.

По сути, сегодня этот процессор — скорее любопытный артефакт ранней эпохи Ryzen, демонстрирующий путь AMD. Он был не самым удачным решением даже тогда, став для неопытных покупателей своеобразной «ловушкой» из-за стоимости платформы. Хотя для тех, кто использует уникальные возможности TR4 по сей день, он ещё может служить дешевой заменой сгоревшему флагману, но всерьез рекомендовать его в 2024 году уже нельзя — мир ушёл далеко вперёд в скорости и эффективности.

Этот Xeon E5-4648 v3 пришёл в мир весной 2017 года как крепкий середнячок серверной линейки Ivy Bridge-EP. Тогда его брали под серьёзные многопоточные задачи типа виртуализации или баз данных в дата-центрах, где важна надёжность и баланс ядер/частоты. Интересно, что такие снятые с производства серверные чипы позже хлынули на вторичку, став основой для очень бюджетных стационарных ПК энтузиастов, жаждущих ядер за копейки – особенно популярны были варианты с парой таких CPU на одной материнке.

Сейчас его главный козырь – исключительно низкая цена на б/у рынке для платформы LGA 2011-3, особенно если найти сразу пару. Однако он уже заметно отстаёт: современные аналоги для серверов и десктопов куда шустрее в однопоточе, поддерживают куда более быструю память и современные стандарты вроде PCIe 4.0/5.0. Этот Xeon привязан к медленной для сегодняшних нужд DDR4-2133 и старичку PCIe 3.0.

Для игр он слабоват – низкие частоты дают о себе знать, современные AAA-тайтлы будут подтормаживать. Подойдёт для нетребовательных рабочих задач вроде офисных приложений, веб-серфинга или простой многопоточной обработки, но лишь при условии крайне ограниченного бюджета. Энергоаппетит у него приличен – система с парой таких CPU точно потребует мощного блока питания и добротного воздушного охлаждения или даже СВО на каждый процессор, шума не избежать.

По сути, сегодня это чип для очень специфичных сценариев: сверхбюджетная сборка, нуждающаяся в множестве потоков для узкого круга задач, или апгрейд старого сервера. В многопоточке против новейших бюджетников он ещё может кое-как побороться, но в остальном – уже история.