Threadripper 1900X
vs
Xeon E5-2697 v3

Этот ребёнок эпохи возрождения AMD — Threadripper 1900X, вышедший летом 2017 года, был любопытен своим позиционированием. Он приземлился в верхнем среднем сегменте, предлагая знакомые по Ryzen 7 восемь ядер и шестнадцать потоков, но на мощной платформе TR4, рассчитанной на настоящих монстров Threadripper. Цель была ясна: дать энтузиастам и продвинутым пользователям доступ к огромной пропускной способности памяти и множеству линий PCIe за относительно скромные деньги по меркам HEDT (High-End Desktop). Для многих это стал первый шажок в мир профессионального железа без полного разорения бюджета.

Однако он оказался немного странноватым гибридом: по сути, это был топовый Ryzen 7 1800X, пересаженный на огромный сокет TR4 ради совместимости с платформой. Это означало необходимость покупать дорогую материнскую плату и очень серьёзный кулер для его тепловыделения в 180 Вт, что несколько нивелировало его ценовую привлекательность. Сегодня его место заняли бы современные шестиядерные или восьмиядерные процессоры AMD Ryzen 5/7 серий 5000 или даже 7000, которые в обычных задачах работают куда шустрее и эффективнее, хотя и не могут предложить столько PCIe-линий.

С точки зрения актуальности сегодня с ним сложно: для современных игр он уже ощутимо медлителен, особенно из-за скромной производительности на одно ядро. Тяжелые рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он потянет лишь благодаря многопотоку, но значительно уступит даже недорогим современным аналогам. Его главная ниша сейчас — очень бюджетные сборки энтузиастов на базе уже имеющейся платы TR4/X399 или специфические задачи, где критически важны именно PCIe-линии платформы. Энергетически он прожорлив — кормить его надо хорошо, а охлаждать массивным башенным кулером или СВО среднего калибра, иначе будет жариться и троттлить.

По сути, сегодня этот процессор — скорее любопытный артефакт ранней эпохи Ryzen, демонстрирующий путь AMD. Он был не самым удачным решением даже тогда, став для неопытных покупателей своеобразной «ловушкой» из-за стоимости платформы. Хотя для тех, кто использует уникальные возможности TR4 по сей день, он ещё может служить дешевой заменой сгоревшему флагману, но всерьез рекомендовать его в 2024 году уже нельзя — мир ушёл далеко вперёд в скорости и эффективности.

Этот Xeon E5-2697 v3 был настоящим сердцем серьёзных рабочих станций и серверов в середине 2010-х. Представленный летом 2014 года, он стоял на вершине линейки Haswell-EP, целиком заточенной под задачи виртуализации, сложных вычислений и многопоточных рабочих нагрузок, где его 14 ядер раскрывались по полной. Интересно, что спустя годы эти серверные чипы массово потекли на вторичный рынок, став неожиданно популярным бюджетным решением для энтузиастов, желающих получить максимум потоков за небольшие деньги для сборок домашних рабочих станций или даже производительных игровых ПК при использовании в паре с мощной дискретной видеокартой.

По современным меркам он, безусловно, уступает новым архитектурам как в скорости одного ядра, так и в общей эффективности многопоточных операций из-за более высокой латентности памяти и меньшей пропускной способности. Для игр он уже далёк от топовых результатов, особенно в требовательных проектах, где упор идёт на быстрые ядра, хотя старые или хорошо оптимизированные под многопоточность игры запустит без проблем. Основная его сила сегодня – это специализированные рабочие задачи вроде рендеринга, кодирования медиа или работы с виртуальными машинами, где высокая параллелизация компенсирует возраст архитектуры при условии достаточного объёма быстрой памяти.

Энергоэффективность по нынешним стандартам скромная – он не печка, но требует качественного охлаждения и мощного блока питания при разгоне или под полной нагрузкой всех ядер. Если вам достался такой камень за копейки и нужен многоядерный комп для конкретных рабочих проектов или бюджетной домашней лаборатории виртуализации, он ещё послужит верой и правдой, демонстрируя завидную надёжность серверного чипа. Но гнаться за ним сегодня как за основным универсальным процессором смысла мало – ему тяжело тягаться с актуальными моделями даже среднего класса в повседневной многозадачности.