Threadripper 1900X
vs
Threadripper Pro 5955WX

Этот ребёнок эпохи возрождения AMD — Threadripper 1900X, вышедший летом 2017 года, был любопытен своим позиционированием. Он приземлился в верхнем среднем сегменте, предлагая знакомые по Ryzen 7 восемь ядер и шестнадцать потоков, но на мощной платформе TR4, рассчитанной на настоящих монстров Threadripper. Цель была ясна: дать энтузиастам и продвинутым пользователям доступ к огромной пропускной способности памяти и множеству линий PCIe за относительно скромные деньги по меркам HEDT (High-End Desktop). Для многих это стал первый шажок в мир профессионального железа без полного разорения бюджета.

Однако он оказался немного странноватым гибридом: по сути, это был топовый Ryzen 7 1800X, пересаженный на огромный сокет TR4 ради совместимости с платформой. Это означало необходимость покупать дорогую материнскую плату и очень серьёзный кулер для его тепловыделения в 180 Вт, что несколько нивелировало его ценовую привлекательность. Сегодня его место заняли бы современные шестиядерные или восьмиядерные процессоры AMD Ryzen 5/7 серий 5000 или даже 7000, которые в обычных задачах работают куда шустрее и эффективнее, хотя и не могут предложить столько PCIe-линий.

С точки зрения актуальности сегодня с ним сложно: для современных игр он уже ощутимо медлителен, особенно из-за скромной производительности на одно ядро. Тяжелые рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он потянет лишь благодаря многопотоку, но значительно уступит даже недорогим современным аналогам. Его главная ниша сейчас — очень бюджетные сборки энтузиастов на базе уже имеющейся платы TR4/X399 или специфические задачи, где критически важны именно PCIe-линии платформы. Энергетически он прожорлив — кормить его надо хорошо, а охлаждать массивным башенным кулером или СВО среднего калибра, иначе будет жариться и троттлить.

По сути, сегодня этот процессор — скорее любопытный артефакт ранней эпохи Ryzen, демонстрирующий путь AMD. Он был не самым удачным решением даже тогда, став для неопытных покупателей своеобразной «ловушкой» из-за стоимости платформы. Хотя для тех, кто использует уникальные возможности TR4 по сей день, он ещё может служить дешевой заменой сгоревшему флагману, но всерьез рекомендовать его в 2024 году уже нельзя — мир ушёл далеко вперёд в скорости и эффективности.

Выход Threadripper Pro 5955WX в начале 2022 года стал ответом AMD на запросы профессионалов, нуждавшихся в высочайшей многоядерной мощи для рабочих станций без перехода на серверные платформы. Этот процессор возглавлял линейку Pro на архитектуре Zen 3, явно нацеленную на инженеров, дизайнеров, разработчиков и учёных, которым критично важно сократить время рендеринга или компиляции. Интересно, что он использовал уже знакомый чиплетный дизайн и платформу WRX80, предлагавшую уникальные тогда возможности — массивное число линий PCIe 4.0 и поддержку восьмиканальной памяти ECC, что для настольных процессоров того времени было редкостью. Если сравнивать с нынешними флагманами AMD и Intel, основанными на более новых архитектурах (Zen 4, Raptor Lake), он, конечно, уступает в производительности на ядро и общей энергоэффективности, особенно с DDR5. Однако его возможности в задачах, требующих всех 16 ядер — таких как визуализация сложных сцен, симуляции или кодирование видео высокой сложности — всё ещё весьма солидны, он не превратился в "слабака" в одночасье. Для современных игр он, разумеется, избыточен, а из-за высокой цены и специфичной платформы вряд ли привлечёт обычных геймеров или сборщиков бюджетных ПК; это всё ещё инструмент для тех, кому его многопоточный потенциал приносит деньги. Что касается питания и тепла, то его аппетиты существенны — он легко может потреблять под нагрузкой более 200 ватт, а значит, требует серьёзного охлаждения; воздушный кулер топового класса может справиться вплотную, но многие предпочтут надёжность качественной СВО из-за риска троттлинга в длительных сессиях. В итоге, сегодня Threadripper Pro 5955WX выглядит разумным вариантом скорее для апгрейда существующей системы на WRX80, где он даст мощный прирост по сравнению со старыми моделями серии, чем для новой сборки с нуля — там более новые поколения предлагают лучший баланс. Это был надёжный рабочий зверь своего времени, сохранивший актуальность в своём узком сегменте благодаря феноменальной многопоточной силе, хоть и без былой свежести технологий.