Ryzen Embedded V1500B
vs
Turion II P540

Этот встраиваемый Ryzen V1500B появился весной 2021 как надежный работяга для промышленных систем и тонких клиентов, а не для домашних ПК. Созданный на проверенной архитектуре Zen, он позиционировался как решение для медиапанелей, кассовых терминалов и сетевого оборудования, где важна стабильность и долгий срок службы. Интересно, что такие чипы часто можно встретить в неожиданных местах - от информационных табло в метро до медицинских дисплеев благодаря низкому энергопотреблению и упрощенным требованиям к охлаждению.

Современные бюджетные процессоры для настольных ПК, даже начального уровня, обычно предлагают более высокую производительность в играх и ресурсоемких приложениях, ориентируясь на обычных пользователей. V1500B же заметно уступает им в скорости одиночных ядер и игровом потенциале. Для сборки домашнего компьютера его актуальность мала – тяжелые игры или видеомонтаж будут даваться ему с трудом. Однако в своей нише он по-прежнему востребован: если нужен тихий, холодный и стабильный мозг для диспетчерской панели, простенького NAS или терминала для работы с базами данных – он идеален.

С тепловыделением всего около 16 Вт он практически не греется, часто обходясь вообще без вентилятора или с самым миниатюрным кулером, что критично для плотных корпусов промышленного оборудования. Энергии он жрет мало, что тоже большой плюс для круглосуточных систем. Так что не жди от него чудес производительности, но цени за выносливость и неприхотливость там, где нужен надежный и тихий труженик без лишних претензий. Для энтузиастов, собирающих медиасерверы или компактные роутеры с апгрейдом, он может стать неплохим выбором из-за сочетания достаточного для задач четырёх ядер и отличной энергоэффективности.

Этот Turion II P540 – типичный представитель бюджетных мобильных процессоров AMD образца 2010 года, появившийся весной как решение для недорогих ноутбуков. Он создавался для тех, кому нужна была основная рабочая лошадка: интернет, офисные приложения, возможно, несложные игры или просмотр видео в HD. Два ядра на устаревающей уже тогда архитектуре K10 предлагали скромную, но достаточную для повседневных задач производительность, особенно рядом с одноядерными конкурентами в своем ценовом сегменте.

Сегодня его мощность кажется совсем незначительной, он ощутимо проигрывает даже самым простым современным процессорам для ультрабуков или мини-ПК не только в скорости, но и в эффективности многозадачности. Его время для игр прошло безвозвратно – разве что старые тайтлы или эмуляторы консолей прошлых эпох. Даже для современного веб-сёрфинга с кучей вкладок он будет заметно тормозить, не говоря уже о рабочих задачах вроде монтажа или программирования. Энтузиасты его обходят стороной – не тот масштаб для коллекций или хардкорных экспериментов.

С энергопотреблением в 25 Вт он не был прожорливым монстром даже по меркам 2010-х, но требовал приличного активного охлаждения в тонких корпусах; его кулер часто работал громче современных аналогов под аналогичной нагрузкой. По современным меркам он неэффективен – аналогичные базовые задачи сегодня решаются чипами, потребляющими в разы меньше энергии и почти бесшумными. Помню, ноутбуки с такими процессорами часто грелись на коленях под серьезной нагрузкой, а их интегрированная графика Radeon HD 4200 едва справлялась с тогдашними требовательными играми на низких настройках. Сейчас это скорее артефакт эпохи доступных, но технически скромных мобильных решений.