Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen Embedded V1404I | Xeon E5-4669 v3 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 18 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 36 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 2.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen Embedded V1404I | Xeon E5-4669 v3 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop/Mobile/Embedded | Server |
| Кэш | Ryzen Embedded V1404I | Xeon E5-4669 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 1.227 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 45 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen Embedded V1404I | Xeon E5-4669 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 135 Вт |
| Максимальный TDP | 25 Вт | — |
| Минимальный TDP | 12 Вт | — |
| Память | Ryzen Embedded V1404I | Xeon E5-4669 v3 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Ryzen Embedded V1404I | Xeon E5-4669 v3 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Vega Gfx | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen Embedded V1404I | Xeon E5-4669 v3 |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | LGA 2011 v3 |
| Прочее | Ryzen Embedded V1404I | Xeon E5-4669 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2020 | 01.10.2015 |
| Geekbench | Ryzen Embedded V1404I | Xeon E5-4669 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3170 points
|
16516 points
+421,01%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+10,82%
850 points
|
767 points
|
| PassMark | Ryzen Embedded V1404I | Xeon E5-4669 v3 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
6007 points
|
17430 points
+190,16%
|
| PassMark Single |
+9,97%
1621 points
|
1474 points
|
Этот встроенный Ryzen V1404I появился в 2020 как типичный работяга для промышленной автоматики и компактных систем типа киосков или мини-ПК. Он занял нишу энергоэффективных решений на проверенной архитектуре Zen, конкурируя с Intel Atom в задачах, где не нужна высокая мощность. Интересно, что его иногда ставили в NAS или медиацентры энтузиасты, ценящие стабильность AMD и неплохую для встраиваемых систем графику Vega. Сегодня аналоги сместились в сторону ещё большей эффективности или интегрированных AI-ускорителей, но он не выглядит устаревшим реликтом. Для тяжёлых игр или сложного монтажа видео он слабоват, однако спокойно тянет офисный пакет, веб-разработку или управление простыми производственными линиями. Его главный козырь – очень скромный аппетит: он легко обходится пассивным охлаждением или малошумящим кулером размером с кружку. По производительности он ощутимо живее старых Atom, но заметно уступает даже бюджетным современным настольным CPU в многопотоке. Если нужно надёжное сердце для нетребовательной системы, работающей круглосуточно без лишнего шума и тепла – он всё ещё оправданный выбор. Просто не жди от него чудес в ресурсоёмких приложениях.
Этот Xeon появился в конце 2015 года как рабочая лошадка для серьезных серверных задач и мощных рабочих станций. Тогда он позиционировался как не самый топовый, но весьма способный многопоточный боец в линейке Haswell-EP, ориентированный на предприятия и профессионалов, которым нужно много ядер для вычислений. Интересно, что его 18 ядер при невысоких тактовых частотах привлекали энтузиастов, мечтавших о дешевом многопотоке для домашних рендер-ферм, хотя требовали дорогих серверных платформ и специфичной памяти.
Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромнее на фоне современных архитектур с гораздо лучшей энергоэффективностью и скоростью выполнения инструкций на ядро. Для современных игр он слабоват из-за низких частот одного ядра, но все еще может тянуть ресурсоемкие многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео, если приложения хорошо распараллеливаются. В сборках энтузиастов он почти не актуален из-за устаревшей платформы и лучших современных альтернатив.
Энергоаппетит у него серьезный – он прожорлив даже по меркам своего времени, требуя мощного и надежного воздушного охлаждения или даже СЖО в рабочих станциях. Шумноватые серверные кулеры были для него нормой. По сути, сегодня он имеет смысл только как бюджетное решение для очень специфичных многопоточных задач в готовых системах или для апгрейда старого сервера, где его производительность на поток заметно уступает даже скромным современным CPU. Для повседневного использования или игр брать его точно не стоит.
Сравнивая процессоры Ryzen Embedded V1404I и Xeon E5-4669 v3, можно отметить, что Ryzen Embedded V1404I относится к для ноутбуков сегменту. Ryzen Embedded V1404I превосходит Xeon E5-4669 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-4669 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот релиз 2008 года с двумя ядрами на 45 нм сильно устарел морально и по мощности сегодня. Однако он выделялся на сокете LGA775 высокой тактовой частотой 2.93 ГГц при низком TDP в 65 Вт и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x с технологией Trusted Execution.
Этот двухъядерный процессор для сокета LGA775, выпущенный в 2008 году, работал на частоте 2.66 ГГц и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 65 Вт. Его особенностью была поддержка технологии аппаратной виртуализации Intel VT-x, что тогда встречалось нечасто.
Этот свежий Intel Core i5-14401TE (релиз март 2024) с гибридными ядрами и низким TDP ~35 Вт создан для надежной работы во встраиваемых системах, сохраняя актуальность для своих задач. Его промышленный сорт и спецификации гарантируют долгосрочную стабильность там, где нужна проверенная производительность без излишеств.
Этот старичок семейства Sandy Bridge, выпущенный еще в 2011 году, предлагает два физических ядра с поддержкой Hyper-Threading (4 потока), работает на базовой частоте 2,5 ГГц (максимум 3,1 ГГц) и упакован в сокет G2 с типичным TDP 35 Вт при техпроцессе 32 нм. Его главная особенность — поддержка технологии Intel vPro для удаленного управления в бизнес-ноутбуках того времени.
Этот мобильный ветеран 2008 года на сокете P с двумя ядрами, работающими на 2.66 ГГц по 45-нанометровому техпроцессу и приземистым TDP в 35 Вт, сегодня выглядит уже серьезно устаревшим, но по тем временам предлагал полезные бонусы вроде аппаратной виртуализации (VT-x) и технологии Trusted Execution.
Этот современный процессор Intel Atom X7433RE (релиз июль 2024) на архитектуре Gracemont предлагает 8 энергоэффективных ядер с базовой частотой 2.1 ГГц, изготовленных по техпроцессу Intel 7 и интегрированных в платформу с низким TDP 12 Вт для встраиваемых систем. Его ключевая особенность — аппаратная поддержка Time Coordinated Computing (TCC), обеспечивающая точную синхронизацию времени для критически важных промышленных приложений.
Этот двухъядерный Intel Celeron N4020C на устаревшей платформе Gemini Lake Refresh, выпущенный в середине 2022 года, создан для самых скромных задач вроде веб-сёрфинга и базовых операций благодаря низкому TDP (6 Вт) и энергоэффективности, но его слабая производительность и ограниченные возможности (например, нет поддержки AVX2) делают его морально устаревшим даже на момент релиза. Его низкая тактовая частота (до 2.8 ГГц) и минимум ядер не подходят для современных требовательных приложений или многозадачности.
Представленный в конце 2023 года, Intel Atom C1110 заточен под энергоэффективные IoT-решения и сетевые периферийные устройства, предлагая 4 ядра на техпроцессе 10 нм с крайне низким TDP около 9 Вт и встроенным криптоускорителем Intel QuickAssist. К тому же он выделяется редкой для своего класса аппаратной поддержкой технологии TPM 2.0 прямо на кристалле процессора для усиленной безопасности устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!