Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen Embedded V1404I | Xeon 3.20Ghz |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen Embedded V1404I | Xeon 3.20Ghz |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop/Mobile/Embedded | Server |
| Кэш | Ryzen Embedded V1404I | Xeon 3.20Ghz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 2 x 16 KB | L2: 2 x 2048 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen Embedded V1404I | Xeon 3.20Ghz |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 103 Вт |
| Максимальный TDP | 25 Вт | — |
| Минимальный TDP | 12 Вт | — |
| Память | Ryzen Embedded V1404I | Xeon 3.20Ghz |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Ryzen Embedded V1404I | Xeon 3.20Ghz |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Vega Gfx | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen Embedded V1404I | Xeon 3.20Ghz |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | Socket 604 |
| Прочее | Ryzen Embedded V1404I | Xeon 3.20Ghz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2020 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Ryzen Embedded V1404I | Xeon 3.20Ghz |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +323,80% 3170 points | 748 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +279,46% 850 points | 224 points |
| PassMark | Ryzen Embedded V1404I | Xeon 3.20Ghz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +1156,69% 6007 points | 478 points |
| PassMark Single | +132,90% 1621 points | 696 points |
Этот встроенный Ryzen V1404I появился в 2020 как типичный работяга для промышленной автоматики и компактных систем типа киосков или мини-ПК. Он занял нишу энергоэффективных решений на проверенной архитектуре Zen, конкурируя с Intel Atom в задачах, где не нужна высокая мощность. Интересно, что его иногда ставили в NAS или медиацентры энтузиасты, ценящие стабильность AMD и неплохую для встраиваемых систем графику Vega. Сегодня аналоги сместились в сторону ещё большей эффективности или интегрированных AI-ускорителей, но он не выглядит устаревшим реликтом. Для тяжёлых игр или сложного монтажа видео он слабоват, однако спокойно тянет офисный пакет, веб-разработку или управление простыми производственными линиями. Его главный козырь – очень скромный аппетит: он легко обходится пассивным охлаждением или малошумящим кулером размером с кружку. По производительности он ощутимо живее старых Atom, но заметно уступает даже бюджетным современным настольным CPU в многопотоке. Если нужно надёжное сердце для нетребовательной системы, работающей круглосуточно без лишнего шума и тепла – он всё ещё оправданный выбор. Просто не жди от него чудес в ресурсоёмких приложениях.
Этот Xeon на базе архитектуры Nehalem вышел в самом начале 2009 года, позиционируясь как надежный фундамент для корпоративных рабочих станций и серверов начального уровня. Энтузиасты тогда присматривались к таким чипам для мощных домашних сборок, ведь они предлагали многопоточность и стабильность, хоть и стоили ощутимо дороже десктопных Core i7 первого поколения. Интересно, что его интегрированный контроллер памяти DDR3 и кэш L3 заметно ускоряли работу по сравнению с предшественниками, хотя тепловыделение требовало внимания к системе охлаждения.
Сегодня этот ветеран выглядит скромно на фоне даже бюджетных современных CPU. Он справится с базовыми офисными задачами, веб-серфингом и нетребовательными старыми играми из эпохи своего расцвета – Crysis или Fallout 3 пойдут, но без запаса мощности. Для тяжелых рабочих нагрузок вроде рендеринга или современных игр он уже явно слаб, заметно проигрывая в однопоточной производительности и эффективности даже младшим текущим моделям. В многопотоке он может держаться чуть лучше некоторых старых двухъядерников, но это уже не конкурентное преимущество.
Для его установки сегодня нужна исключительно ностальгия или сверхбюджетная ситуация, где он достался бесплатно. Энергопотребление и тепловыделение у него высокие по современным меркам, поэтому надежный башенный кулер или даже СВО малого калибра будут не лишни, особенно летом. Как сердце винтажного ПК для игр той эпохи или простенького файлового хранилища он еще послужит, но всерьез рассматривать его для повседневной работы или современных развлечений не стоит – технологии ушли далеко вперед и по скорости, и по экономичности. Его время безвозвратно прошло.
Сравнивая процессоры Ryzen Embedded V1404I и Xeon 3.20Ghz, можно отметить, что Ryzen Embedded V1404I относится к портативного сегменту. Ryzen Embedded V1404I превосходит Xeon 3.20Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon 3.20Ghz остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот релиз 2008 года с двумя ядрами на 45 нм сильно устарел морально и по мощности сегодня. Однако он выделялся на сокете LGA775 высокой тактовой частотой 2.93 ГГц при низком TDP в 65 Вт и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x с технологией Trusted Execution.
Этот двухъядерный процессор для сокета LGA775, выпущенный в 2008 году, работал на частоте 2.66 ГГц и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 65 Вт. Его особенностью была поддержка технологии аппаратной виртуализации Intel VT-x, что тогда встречалось нечасто.
Этот свежий Intel Core i5-14401TE (релиз март 2024) с гибридными ядрами и низким TDP ~35 Вт создан для надежной работы во встраиваемых системах, сохраняя актуальность для своих задач. Его промышленный сорт и спецификации гарантируют долгосрочную стабильность там, где нужна проверенная производительность без излишеств.
Этот старичок семейства Sandy Bridge, выпущенный еще в 2011 году, предлагает два физических ядра с поддержкой Hyper-Threading (4 потока), работает на базовой частоте 2,5 ГГц (максимум 3,1 ГГц) и упакован в сокет G2 с типичным TDP 35 Вт при техпроцессе 32 нм. Его главная особенность — поддержка технологии Intel vPro для удаленного управления в бизнес-ноутбуках того времени.
Этот мобильный ветеран 2008 года на сокете P с двумя ядрами, работающими на 2.66 ГГц по 45-нанометровому техпроцессу и приземистым TDP в 35 Вт, сегодня выглядит уже серьезно устаревшим, но по тем временам предлагал полезные бонусы вроде аппаратной виртуализации (VT-x) и технологии Trusted Execution.
Этот современный процессор Intel Atom X7433RE (релиз июль 2024) на архитектуре Gracemont предлагает 8 энергоэффективных ядер с базовой частотой 2.1 ГГц, изготовленных по техпроцессу Intel 7 и интегрированных в платформу с низким TDP 12 Вт для встраиваемых систем. Его ключевая особенность — аппаратная поддержка Time Coordinated Computing (TCC), обеспечивающая точную синхронизацию времени для критически важных промышленных приложений.
Этот двухъядерный Intel Celeron N4020C на устаревшей платформе Gemini Lake Refresh, выпущенный в середине 2022 года, создан для самых скромных задач вроде веб-сёрфинга и базовых операций благодаря низкому TDP (6 Вт) и энергоэффективности, но его слабая производительность и ограниченные возможности (например, нет поддержки AVX2) делают его морально устаревшим даже на момент релиза. Его низкая тактовая частота (до 2.8 ГГц) и минимум ядер не подходят для современных требовательных приложений или многозадачности.
Представленный в конце 2023 года, Intel Atom C1110 заточен под энергоэффективные IoT-решения и сетевые периферийные устройства, предлагая 4 ядра на техпроцессе 10 нм с крайне низким TDP около 9 Вт и встроенным криптоускорителем Intel QuickAssist. К тому же он выделяется редкой для своего класса аппаратной поддержкой технологии TPM 2.0 прямо на кристалле процессора для усиленной безопасности устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!