Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen Embedded V1404I | Threadripper 3970X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 32 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 64 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen Embedded V1404I | Threadripper 3970X |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop/Mobile/Embedded | Desktop |
| Кэш | Ryzen Embedded V1404I | Threadripper 3970X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 64 KB КБ | Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 3.43 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen Embedded V1404I | Threadripper 3970X |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 280 Вт |
| Максимальный TDP | 25 Вт | — |
| Минимальный TDP | 12 Вт | — |
| Графика (iGPU) | Ryzen Embedded V1404I | Threadripper 3970X |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Radeon Vega Gfx | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen Embedded V1404I | Threadripper 3970X |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | sTRX4 |
| Прочее | Ryzen Embedded V1404I | Threadripper 3970X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2020 | 01.10.2019 |
| Geekbench | Ryzen Embedded V1404I | Ryzen Threadripper 3970X |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3170 points
|
24301 points
+666,59%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
850 points
|
1282 points
+50,82%
|
| PassMark | Ryzen Embedded V1404I | Ryzen Threadripper 3970X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
6007 points
|
63147 points
+951,22%
|
| PassMark Single |
+0%
1621 points
|
2660 points
+64,10%
|
Этот встроенный Ryzen V1404I появился в 2020 как типичный работяга для промышленной автоматики и компактных систем типа киосков или мини-ПК. Он занял нишу энергоэффективных решений на проверенной архитектуре Zen, конкурируя с Intel Atom в задачах, где не нужна высокая мощность. Интересно, что его иногда ставили в NAS или медиацентры энтузиасты, ценящие стабильность AMD и неплохую для встраиваемых систем графику Vega. Сегодня аналоги сместились в сторону ещё большей эффективности или интегрированных AI-ускорителей, но он не выглядит устаревшим реликтом. Для тяжёлых игр или сложного монтажа видео он слабоват, однако спокойно тянет офисный пакет, веб-разработку или управление простыми производственными линиями. Его главный козырь – очень скромный аппетит: он легко обходится пассивным охлаждением или малошумящим кулером размером с кружку. По производительности он ощутимо живее старых Atom, но заметно уступает даже бюджетным современным настольным CPU в многопотоке. Если нужно надёжное сердце для нетребовательной системы, работающей круглосуточно без лишнего шума и тепла – он всё ещё оправданный выбор. Просто не жди от него чудес в ресурсоёмких приложениях.
В конце 2019 года AMD шокировала мир Threadripper 3970X – настоящим монстром для рабочей станции с 32 ядрами прямо в верхней части линейки. Он позиционировался для профи: инженеров, дизайнеров и создателей контента, которые дни напролет рендерят 3D или компилируют код. Интересно, что его огромная многопоточная мощь привлекала и энтузиастов для необычных задач, например, запуска десятков виртуальных машин или экстремального стриминга одновременно с игрой, хотя чип явно создавался не для этого. Сегодня на смену пришли более современные поколения Threadripper и Ryzen 9, которые заметно экономнее и обладают более продвинутыми технологиями вроде улучшенного кэша и поддержки последних стандартов памяти. Несмотря на возраст, 3970X все еще фантастически силен в многопоточных рабочих задачах – рендеринг видео и сложные симуляции ему по-прежнему под силу. Однако в играх его мощь не раскрывается полностью, он скорее избыточен для чисто игровых сборок. Главная его особенность – прожорливость и тепло: он свободно потребляет под нагрузкой больше 250 Вт, требуя исключительно мощной системы охлаждения – серьезных башенных кулеров или СЖО высокого класса. Современные топовые процессоры AMD и Intel при схожей многопоточной производительности работают ощутимо холоднее и тише. Если вам достался этот "теплый" парень по хорошей цене и вы занимаетесь тяжелой многопоточной работой, он может стать основой отличной рабочей лошадки еще на пару лет, хотя подготовьтесь к счетам за электричество и шумноватому охлаждению. Для игр или повседневных задач есть гораздо более практичные варианты.
Сравнивая процессоры Ryzen Embedded V1404I и Threadripper 3970X, можно отметить, что Ryzen Embedded V1404I относится к портативного сегменту. Ryzen Embedded V1404I превосходит Threadripper 3970X благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Threadripper 3970X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот релиз 2008 года с двумя ядрами на 45 нм сильно устарел морально и по мощности сегодня. Однако он выделялся на сокете LGA775 высокой тактовой частотой 2.93 ГГц при низком TDP в 65 Вт и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x с технологией Trusted Execution.
Этот двухъядерный процессор для сокета LGA775, выпущенный в 2008 году, работал на частоте 2.66 ГГц и производился по 45-нм техпроцессу при TDP 65 Вт. Его особенностью была поддержка технологии аппаратной виртуализации Intel VT-x, что тогда встречалось нечасто.
Этот свежий Intel Core i5-14401TE (релиз март 2024) с гибридными ядрами и низким TDP ~35 Вт создан для надежной работы во встраиваемых системах, сохраняя актуальность для своих задач. Его промышленный сорт и спецификации гарантируют долгосрочную стабильность там, где нужна проверенная производительность без излишеств.
Этот старичок семейства Sandy Bridge, выпущенный еще в 2011 году, предлагает два физических ядра с поддержкой Hyper-Threading (4 потока), работает на базовой частоте 2,5 ГГц (максимум 3,1 ГГц) и упакован в сокет G2 с типичным TDP 35 Вт при техпроцессе 32 нм. Его главная особенность — поддержка технологии Intel vPro для удаленного управления в бизнес-ноутбуках того времени.
Этот мобильный ветеран 2008 года на сокете P с двумя ядрами, работающими на 2.66 ГГц по 45-нанометровому техпроцессу и приземистым TDP в 35 Вт, сегодня выглядит уже серьезно устаревшим, но по тем временам предлагал полезные бонусы вроде аппаратной виртуализации (VT-x) и технологии Trusted Execution.
Этот современный процессор Intel Atom X7433RE (релиз июль 2024) на архитектуре Gracemont предлагает 8 энергоэффективных ядер с базовой частотой 2.1 ГГц, изготовленных по техпроцессу Intel 7 и интегрированных в платформу с низким TDP 12 Вт для встраиваемых систем. Его ключевая особенность — аппаратная поддержка Time Coordinated Computing (TCC), обеспечивающая точную синхронизацию времени для критически важных промышленных приложений.
Этот двухъядерный Intel Celeron N4020C на устаревшей платформе Gemini Lake Refresh, выпущенный в середине 2022 года, создан для самых скромных задач вроде веб-сёрфинга и базовых операций благодаря низкому TDP (6 Вт) и энергоэффективности, но его слабая производительность и ограниченные возможности (например, нет поддержки AVX2) делают его морально устаревшим даже на момент релиза. Его низкая тактовая частота (до 2.8 ГГц) и минимум ядер не подходят для современных требовательных приложений или многозадачности.
Представленный в конце 2023 года, Intel Atom C1110 заточен под энергоэффективные IoT-решения и сетевые периферийные устройства, предлагая 4 ядра на техпроцессе 10 нм с крайне низким TDP около 9 Вт и встроенным криптоускорителем Intel QuickAssist. К тому же он выделяется редкой для своего класса аппаратной поддержкой технологии TPM 2.0 прямо на кристалле процессора для усиленной безопасности устройств.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!