AMD Ryzen AI Max 390
vs
Xeon E5-2648L v4

Вот каким запомнился Ryzen AI Max 390 после его выхода в январе 2025 года: флагман линейки для тех, кто грезил локальным ИИ прямо на ПК. Тогда он был вершиной для энтузиастов машинного обучения и создателей контента, жаждущих ускорить нейросетевые задачи без видеокарты. Интересно, что его мощный встроенный NPU иногда упирался в тепловые ограничения под долгой нагрузкой – не каждый кулер справлялся. По задумке AMD, он был прямым ответом на гибридные чипы Intel того поколения с их упором на эффективность.

Сейчас его главная сила – локальная обработка ИИ: генерация текста, легкое ретуширование фото или шумоподавление аудио выполняются им шустро. В современных играх он держится неплохо на средних-высоких настройках в связке с хорошей видеокартой, заметно опережая многие чипы прошлых лет в многопоточных рабочих задачах вроде рендеринга. Однако для тяжелых ИИ-моделей или AAA-игр на ультра настройках его возможностей уже недостаточно – нужны более свежие решения. Этот чиск определенно прожорлив под нагрузкой, легко улетая в троттлинг со штатным охлаждением; надежный башенный кулер или СЖО были почти обязательны для полного раскрытия потенциала.

Сегодня он подойдет для бюджетной сборки энтузиаста, где акцент на ИИ-функционал и многозадачность, но не на абсолютную игровую мощь. Его NPU все еще полезен для нетребовательных нейросетевых операций, делая его интересной "рабочей лошадкой" для специфических задач, где важен именно встроенный ИИ-ускоритель, а не топовая графика. Для универсального мощного ПК сейчас лучше смотреть на более новые поколения.

Этот Xeon E5-2648L v4 вышел летом 2017 года, позиционируясь как энергоэффективный вариант в мощной линейке E5 v4 для серверов и требовательных рабочих станций. Интересен он был своим сочетанием 14 ядер и сравнительно скромного аппетита среди собратьев — тогда это выглядело удачным компромиссом для плотных стоек или тихих систем. Некоторые умельцы даже пристраивали такие процессоры в нестандартные домашние ПК, ценя за многоядерность без адского тепловыделения флагманов. Сегодняшние аналоги, конечно, куда проворнее и экономнее на каждый ватт мощности, показывая эволюцию технологий. Для современных игр он уже ощутимо медлителен, равно как и для тяжелого рендеринга или сложных вычислений — там ему не хватает частоты и свежих инструкций. Однако в роли скромного сервера баз данных, файлохранилища или роутера уровня предприятия он еще может послужить верой и правдой. Его теплопакет уже не кажется таким низким на фоне новинок, но в свое время он не требовал экзотических систем охлаждения, довольствуясь добротным воздушным кулером. Если тебе нужно много одновременных легких потоков для специфичной задачи типа виртуализации или старого ПО, он еще способен удивить своей выносливостью при умеренном энергопотреблении. Но для новых проектов или сборки энтузиаста, жаждущего скорости, он, увы, скорее музейный экспонат, напоминающий о времени, когда много ядер только начинали входить в массовое сознание.