Ryzen AI Max 385
vs
Xeon D-1577

Выпущенный в самом начале 2025 года, этот AMD Ryzen AI Max 385 позиционировался как доступный нейроускоритель в ноутбуках начального и среднего уровня. Он появился на волне бума ИИ-функций, стремясь донести их до массового пользователя без премиальной цены. По сути, это был младший брат в линейке AI Max, рассчитанный на студентов и офисных работников, которым было интересно попробовать локальные нейросетевые штучки вроде шумоподавления или простой генерации текста. Интересно, что ранние драйверы для его NPU иногда работали с перебоями, вызывая у первых владельцев лёгкое раздражение, пока всё не устаканилось через пару месяцев.

Сегодня его NPU кажется довольно скромным на фоне монстров с ИИ-чипами в несколько сотен TOPS – современные бюджетники его легко обходят по скорости обработки нейроалгоритмов. Хотя для базовых задач, вроде фоновой оптимизации видео или простеньких локальных языковых моделей, он ещё вполне сгодится. В играх середины 2020-х он уже ощутимо сбавляет обороты на высоких настройках, а свежие ААА-проекты часто требуют большей графической мощи. Основная его сила сейчас – в нетребовательных рабочих приложениях и веб-серфинге, где он тянет без нареканий.

Что касается аппетитов, этот чип никогда не славился прожорливостью, но и прохлаждаться сам по себе не любил – стандартные кулеры в тонких ноутбуках едва справлялись под длительной нагрузкой, ощутимо шумя. Сейчас его энергоэффективность уже не считается выдающейся, новые модели в том же ценовом сегменте заметно экономичнее. По производительности в многозадачности он ощутимо уступает современным бюджетным шестиядерникам, хотя для офисной рутины разницы почти нет. Сегодня Ryzen AI Max 385 – это скорее любопытный исторический этап в распространении ИИ на ПК, чем актуальный выбор для покупки. Если он уже стоит у вас в ноутбуке – отлично для повседневных дел, но гнаться за ним на вторичке смысла мало.

Вышел этот Xeon D-1577 летом 2020-го, позиционируясь как энергоэффективное решение для плотно упакованных серверов начального уровня и сетевых систем. Заменяя более ранние модели линейки 'D', он таргетировался на владельцев малого бизнеса или ИТ-инфраструктурщиков, которым нужны были умеренные мощности в компактном форм-факторе без раздутого энергопотребления. Его 16 ядер на архитектуре Broadwell тогда выглядели впечатляюще для столь скромного теплопакета, позволяя ставить его даже в пассивно охлаждаемые корпуса.

Сегодня он уже не конкурент новейшим серверным чипам по одноядерной скорости или поддержке современных технологий вроде PCIe 4.0+. Его производительность в задачах, требующих высокой частоты одного ядра, будет ощутимо проигрывать даже некоторым массовым десктопным CPU последних поколений. Однако там, где важен параллелизм на множестве потоков при строгом лимите на ватты – обработка фоновых сетевых задач, виртуализация легких сервисов или работа в качестве ядра NAS – он еще способен быть полезным. Особенно если уже есть готовая платформа под него.

Энтузиасты одно время активно скупали подобные платы с D-1577 для домашних серверов из-за уникального сочетания большого числа ядер и крошечного тепловыделения – всего 45 ватт. Это позволяло строить тихие и компактные системы без мощных кулеров. Сейчас он проигрывает по производительности на ватт новым ARM или современным низковольтным Xeon, но для уже существующих инсталляций или очень специфичных бюджетных задач его ресурсов может хватить. Сравнивать его напрямую с современными аналогами смысла мало – он заметно медленнее в большинстве сценариев, хотя запас по ядрам дает ему преимущество в чистой параллельной обработке перед некоторыми новыми, но более простыми чипами. В играх он никогда не был звездой даже тогда, а сейчас тем более. Для серьезной работы с графикой или тяжелыми вычислениями он уже слабоват. Основное его применение сегодня – продолжение работы в нишевых серверных или сетевых решениях, где энергоэффективность и тишина критичнее абсолютной мощи новинок.