Ryzen AI 7 350
vs
Sempron 3600+

Ryzen AI 7 350 (иногда встречается в бенчмарках с индексом H - «Ryzen AI 7 H 350») вышел осенью 2024-го как доступный вариант в новой линейке с ИИ-ускорителями, явно метил в массовый сегмент для тех, кто хотел новинку без переплаты за топ. Тогда он выглядел симпатично для повседневных задач и лёгкого гейминга, обещая преимущества нейроускорителя в будущих приложениях. Помню, были опасения по поводу стабильности ПО для NPU в первые месяцы после релиза. Сегодня его место заняли куда более шустрые чипы, особенно заметен разрыв в ресурсоёмких играх и профессиональных программах, использующих всё больше ядер.

Для работы в офисных пакетах, веб-серфинга или нетребовательных проектов он ещё вполне бодр, но современные ААА-игры уже просятся на более мощную платформу. Энергетически он не прожорливый тиран, но и не суперэффективный чемпион – обычный боксовый кулер справляется без шума в обычных условиях, хотя в компактных корпусах лучше присмотреть что-то помощнее летом. Энтузиасты вряд ли загорятся им для новых сборок, разве что в очень бюджетном варианте или для специфичных задач с упором на ИИ-блок.

Если ты ищешь базовый ПК для учёбы, офиса или стартового гейминга на умеренных настройках – он ещё послужит. Его NPU иногда ускоряет обработку фото или простые ИИ-фильтры в поддерживаемых программах чуть быстрее чисто процессорных расчётов. Но для серьёзных нагрузок или будущих игр смотрит уже бледновато на фоне современных собратьев, которые заметно проворнее и в однопоточных задачах, и особенно там, где требуется умение распределять нагрузку на множество потоков. В общем, рабочая лошадка для нетребовательных задач, но не жди чудес.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.