Ryzen 9 5980HS
vs
Xeon E-2254ML

AMD Ryzen 9 5980HS дебютировал в начале 2021 года как вершина линейки мобильных процессоров компании, метя в сегмент премиальных тонких и легких игровых ноутбуков и рабочих станций для тех, кому нужен максимум мощности без массивного корпуса. Это была серьезная заявка на лидерство в мобильном сегменте, особенно в задачах, требующих множества ядер – редактировании видео, рендеринге и параллельной работе с тяжелыми приложениями. Интересно, что он стал основой для целого поколения культовых устройств, таких как Asus ROG Zephyrus G14, доказав, что компактный ноутбук может быть очень мощным. Сегодня его позиции, конечно, оспаривают новые поколения как от AMD, так и от Intel, предлагающие лучшую энергоэффективность и более высокий пик производительности в некоторых сценариях. Однако для многих повседневных задач и даже требовательных игр при настройках высокого или среднего качества он остается очень актуальным решением. Его производительности хватит для монтажа FullHD/4K видео, программирования, сложной графики и современных игр, хотя самые новейшие AAA-проекты могут потребовать снижения детализации. Главный компромисс – питание и тепло: для раскрытия полного потенциала этого чипа внутри тонкого корпуса нужна была продуманная система охлаждения, которая при полной нагрузке могла ощутимо шуметь и греться. Сейчас он отлично подходит для тех, кто ищет производительный и относительно портативный б/у ноутбук или апгрейд по выгодной цене, но не гонится за абсолютным топом текущего поколения. В многопоточных задачах он все еще выглядит очень достойно и может дать фору некоторым современным младшим моделям. В целом, это был важный шаг для AMD в борьбе за премиальный мобильный рынок, и даже сегодня он предлагает солидную мощь в ультрабуках прошлых лет.

Выпущенный осенью 2019 года, этот мобильный Xeon позиционировался как надежное встраиваемое решение для промышленных систем, медицинского оборудования или цифровых вывесок, где важны стабильность и долгий срок службы. Тогда его главными козырями были поддержка ECC-памяти для защиты данных и скромный аппетит всего в 25 Вт теплового пакета на фоне наличия Hyper-Threading для четырёх ядер. Интересно, что именно низкое энергопотребление вкупе с производительностью уровня десктопного i5 прошлого поколения сделало его популярным выбором для пассивно охлаждаемых систем, хотя в полностью герметичных корпусах всё равно требовался продуманный теплоотвод – он не печка, но и прохладным не назовёшь без вентиляции.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне современных мобильных Core i3 начального уровня, особенно в ресурсоёмких задачах или играх, где он просто не конкурент. Актуальность сохраняется только в узкой нише: для уже развёрнутых терминалов, простых серверов хранения данных или контроллеров автоматизации, где плавная работа важнее мощности. Энтузиасты его игнорируют – разгон невозможен, а потенциал для современных игр или тяжёлых рабочих приложений вроде рендеринга или потокового кодирования очень ограничен. Сравнивая с нынешними embedded-процессорами, он проигрывает в эффективности на ватт и интеграции современных технологий ввода-вывода.

Если тебе попадётся система на его базе в готовом промышленном исполнении для базовой автоматизации или как терминал – он ещё послужит верой и правдой годами без нареканий благодаря надёжности Xeon. Но специально искать его для новой сборки сегодня смысла нет: даже бюджетные современные мобильные чипы предложат больше скорости при сравнимом или меньшем энергопотреблении и с поддержкой актуальных стандартов. Это была рабочая лошадка для специфичных задач, тихая и неприметная звезда заводских цехов, а не яркий игрок домашних ПК.