Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 9 5900 | Xeon W-2150B |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 12 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 24 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.7 ГГц | 4.5 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | 0 | — |
| Потоков E-ядер | 0 | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | ~19% improvement over Zen 2 | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Precision Boost 2 | Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 9 5900 | Xeon W-2150B |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 7 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | TSMC 7nm FinFET | 14nm |
| Кодовое имя архитектуры | Vermeer | — |
| Процессорная линейка | Ryzen 9 | Intel Xeon |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Server |
| Кэш | Ryzen 9 5900 | Xeon W-2150B |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1512 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 64 МБ | 14 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 9 5900 | Xeon W-2150B |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | — |
| Максимальный TDP | 88 Вт | — |
| Минимальный TDP | 45 Вт | — |
| Максимальная температура | 90 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-end air cooler (Noctua NH-D15) or 240mm AIO | Liquid Cooling |
| Память | Ryzen 9 5900 | Xeon W-2150B |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | DDR4-3200 (JEDEC), DDR4-4000+ (OC) МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | 6 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 500 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Ryzen 9 5900 | Xeon W-2150B |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Ryzen 9 5900 | Xeon W-2150B |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Есть | Нет |
| Тип сокета | AM4 | LGA 2066 |
| Совместимые чипсеты | X570, B550, A520 (with BIOS update) | Custom |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 10 64-bit, Linux 5.8+ | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Ryzen 9 5900 | Xeon W-2150B |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | 3.0 |
| Безопасность | Ryzen 9 5900 | Xeon W-2150B |
|---|---|---|
| Функции безопасности | AMD Secure Processor, SME | Enhanced security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Есть | Нет |
| SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Ryzen 9 5900 | Xeon W-2150B |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.06.2021 | 01.01.2018 |
| Код продукта | 100-000000061 | BX80684X2150B |
| Страна производства | Taiwan | Malaysia |
| Geekbench | Ryzen 9 5900 12-core | Xeon W-2150B |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+23,44%
49448 points
|
40057 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+31,40%
6081 points
|
4628 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+3,95%
41254 points
|
39688 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+23,35%
6783 points
|
5499 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+22,56%
12026 points
|
9812 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+42,05%
1662 points
|
1170 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+13,66%
9709 points
|
8542 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+54,47%
2175 points
|
1408 points
|
| PassMark | Ryzen 9 5900 12-core | Xeon W-2150B |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+64,00%
33652 points
|
20520 points
|
| PassMark Single |
+27,70%
3421 points
|
2679 points
|
Вышел Ryzen 9 5900X в конце 2020 года как настоящий флагман AMD для настольных ПК, нацеленный на геймеров и профессионалов, жаждущих максимума производительности без переходов на топовые платформы. Тогда он стал символом возвращения AMD в высшую лигу, вызвав ажиотаж и даже дефицит из-за своей эффективности. Интересно, что при запупе были нюансы с первичной стабильностью на некоторых материнках, но апдейты BIOS быстро всё поправили, а его универсальность позже оценили даже энтузиасты ретро-игр за стабильность.
Сегодня его младшие собратья по новым поколениям Ryzen, конечно, шустрее, особенно в однониточных задачах и с современной памятью. Однако он всё ещё остаётся очень весомым игроком! Для современных игр его мощи с избытком хватает в паре с мощной видеокартой, а в рабочих задачах типа рендеринга или монтажа он демонстрирует себя как настоящий трудяга благодаря солидному многопоточному потенциалу. Энергии он кушает прилично под нагрузкой, особенно если разгонять, так что хороший башенный кулер или недорогая СВО ему в пару обязательны – стандартный боксовый явно не справится.
Если брать сегодня, то это отличный выбор для апгрейда на платформе AM4, где он предлагает потрясающее соотношение цены и мощи, особенно на вторичном рынке. Хотя абсолютным топом его уже не назвать, для большинства реальных задач, включая комфортный гейминг и серьёзную работу, он сохраняет высокую актуальность и выглядит очень выгодным приобретением. Это тот случай, когда вчерашний флагман продолжает отлично служить.
Пара слов про тот старый Xeon W-2150B – флагман для рабочих станций в начале 2018 года. Он базировался на Skylake-X и предлагал восемь мощных ядер с поддержкой гипертрединга – серьёзный инструмент для серьёзных задач типа 3D-рендеринга или сложных вычислений тогда. Интересно, что его версия с буквой "B" частенько оказывалась дешевле топового Core i9-7900X с похожими ядрами, что привлекало энтузиастов к нестандартным сборкам на обычных LGA2066 материнках. Сегодня, конечно, даже средние современные процессоры обгоняют его по скорости в большинстве сценариев, особенно в играх и задачах с упором на одно ядро. Его восьмипоточная мощность ещё может быть полезна для некоторых не особо требовательных рабочих нагрузок, но для новых сборок он уже не актуален. Скажу честно, энергии он кушает немало – требовал хорошего воздушного кулера башенного типа или даже СВО, иначе грелся и мог троттлить под долгой нагрузкой. Хотя по мультипоточности он тогда впечатлял, сейчас он ощущается уже не самым быстрым даже на фоне бюджетных новинок. Если он у вас остался в системе – он ещё послужит для нетребовательных задач или как временное решение, но на замену ему явно стоит присмотреться к чему-то более свежему и экономичному.
Сравнивая процессоры Ryzen 9 5900 и Xeon W-2150B, можно отметить, что Ryzen 9 5900 относится к портативного сегменту. Ryzen 9 5900 превосходит Xeon W-2150B благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon W-2150B остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 3060 12GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 960, AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 2060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3060 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 2080+ or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce RTX 3060 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете AM4 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в конце 2018 года, этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2066 (14 нм, 165 Вт TDP) тогда был грозой для тяжелых задач, но сегодня заметно отстает от современных флагманов по эффективности, хотя его поддержка AVX-512 остается редкой фишкой.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в конце 2017 года, впечатлял высокой базовой частотой (2.8 ГГц) и Turbo Boost для серьёзных задач, хотя его 14-нм техпроцесс и TDP в 165 Вт уже заметно уступают современным решениям. Его козырем было необычно большое число линий PCIe (44) напрямую от процессора, что сильно расширяло возможности топовых рабочих станций того времени.
Этот 14-ядерный/28-поточный флагман на сокете LGA2066, выпущенный в конце 2018 года на 14 нм (165 Вт TDP), уже ощутимо устарел по сегодняшним меркам производительности. Однако он по-прежнему способен на тяжелые многопоточные задачи и выделяется поддержкой четырехканального контроллера памяти DDR4, что редкость для потребительских платформ.
Этот мощный 14-ядерный процессор для сокета LGA 2066, выпущенный в конце 2017 года на 14-нм техпроцессе (TDP 165 Вт, базовая частота 3.1 ГГц), уже считается старой платформой, но до сих пор способен решать сложные задачи благодаря поддержке четырёхканальной памяти.
Выпущенный в конце 2018 года 12-ядерный Intel Core i9-9920X на сокете LGA 2066 (14 нм, 165 Вт) всё ещё обладает солидной мощностью для рабочих станций благодаря базовой частоте 3.5 ГГц и поддержке Quad-Channel DDR4 с 44 линиями PCIe 3.0, но морально устаревает на фоне более современных процессоров с меньшим техпроцессом и новыми стандартами.
Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.
Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.
Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!