Ryzen 9 3950X
vs
Xeon Platinum 8180

В ноябре 2019 года AMD представила Ryzen 9 3950X — настоящий монстр среди десктопных процессоров того времени, возглавив линейку Ryzen 3000 для энтузиастов и профессионалов. Он позиционировался как мощный инструмент для создателей контента, стримеров и разработчиков, жаждавших 16 ядер в потребительском сокете AM4. Интересно, что его релиз несколько раз переносился из-за оптимизации производства и сложностей с BIOS для материнских плат, вызывая ажиотаж. Этот чип неожиданно стал популярен и в компактных мощных сборках благодаря своему теплопакету.

Современные Ryzen 7000 серии и Intel Core 13+/14-го поколений, конечно, ощутимо проворнее в играх и при пиковых нагрузках, особенно благодаря более высокой тактовой частоте и оптимизациям архитектуры. Но 3950X до сих пор не выглядит аутсайдером: для тяжёлых многопоточных задач вроде рендеринга, кодирования видео или сложной компиляции он сохраняет актуальность. В играх он по-прежнему обеспечивает комфортный опыт на высоких настройках в паре с современной видеокартой, хотя уже не самый быстрый на старте.

Энергоэффективность Zen 2 архитектуры была шагом вперёд, но 105 Вт TDP требовал добротного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы под продолжительной полной нагрузкой — без этого он мог троттлить. Сегодня его логично рассматривать для апгрейда старых систем AM4 или как бюджетную основу для мощной рабочей станции начального уровня, где его многопоточность все ещё выигрывает у многих более новых, но менее "ядерных" коллег. Как флагман своего времени, он отлично послужит ещё несколько лет в правильных руках.

Этот Xeon Platinum 8180 был настоящим серверным тяжеловесом начала 2018 года, флагман линейки Skylake-SP. Его стихия – плотно упакованные стойки в дата-центрах, где каждая нить на счету для виртуализации и облаков. Любопытно, что предприимчивые сборщики в России и Китае порой впихивали его в необычные десктопные платформы ради 28 ядер, создавая монстров для специфических задач, хотя это было дорого и непрактично для большинства. Сегодня его место заняли куда более эффективные наследники на архитектурах Ice Lake-SP и Sapphire Rapids, которые делают больше при меньших затратах энергии и площади. Для современных игр или типичных домашних задач он излишне громоздок и медлителен на такт, а его первоначальная цена сейчас выглядит астрономической. Энергоаппетит у него солидный – питается как небольшой электроприбор, требует серьезных систем охлаждения серверного класса с мощным обдувом. В руках энтузиаста или мелкого хостер-провайдера такие чипы ещё могут служить бюджетным рабочим инструментом для старых баз данных или файловых хранилищ, где абсолютная скорость одной задачи не критична. Его сильная сторона – умение справляться с множеством одновременных потоков, хотя современный средний десктопный процессор легко обгонит его в повседневных приложениях и играх из-за более новых инструкций и выше тактовых. В целом, это специфический инструмент из прошлой эры, актуальный лишь в узких нишах там, где главное – количество дешевых ядер, а не скорость или эффективность.