Ryzen 9 3950X
vs
Xeon Gold 6330

В ноябре 2019 года AMD представила Ryzen 9 3950X — настоящий монстр среди десктопных процессоров того времени, возглавив линейку Ryzen 3000 для энтузиастов и профессионалов. Он позиционировался как мощный инструмент для создателей контента, стримеров и разработчиков, жаждавших 16 ядер в потребительском сокете AM4. Интересно, что его релиз несколько раз переносился из-за оптимизации производства и сложностей с BIOS для материнских плат, вызывая ажиотаж. Этот чип неожиданно стал популярен и в компактных мощных сборках благодаря своему теплопакету.

Современные Ryzen 7000 серии и Intel Core 13+/14-го поколений, конечно, ощутимо проворнее в играх и при пиковых нагрузках, особенно благодаря более высокой тактовой частоте и оптимизациям архитектуры. Но 3950X до сих пор не выглядит аутсайдером: для тяжёлых многопоточных задач вроде рендеринга, кодирования видео или сложной компиляции он сохраняет актуальность. В играх он по-прежнему обеспечивает комфортный опыт на высоких настройках в паре с современной видеокартой, хотя уже не самый быстрый на старте.

Энергоэффективность Zen 2 архитектуры была шагом вперёд, но 105 Вт TDP требовал добротного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы под продолжительной полной нагрузкой — без этого он мог троттлить. Сегодня его логично рассматривать для апгрейда старых систем AM4 или как бюджетную основу для мощной рабочей станции начального уровня, где его многопоточность все ещё выигрывает у многих более новых, но менее "ядерных" коллег. Как флагман своего времени, он отлично послужит ещё несколько лет в правильных руках.

Этот Intel Xeon Gold 6330 появился на свет в пекле июля 2021 года, когда мир метался между пандемией и дефицитом чипов. Он занял крепкое место в средней части линейки Ice Lake-SP, целиком заточенной под прожорливые серверы и рабочие станции для бизнеса и науки. Тогда компании рвали волосы в поисках вычислительной мощи для облаков и ЦОДов, и такие чипы были на вес золота. Любопытно, что архитектура Ice Lake-SP сделала большой шаг по числу ядер (28 штук!), но её производительность на ядро слегка отставала от конкурентных AMD EPYC того времени. Некоторые умельцы пытались приспособить подобные Xeon для экзотических десктопных сборок, но высокая стоимость платформы и низкие тактовые частоты быстро охлаждали пыл.

Сегодня его позиции поубавились. Рядом стоят куда более проворные наследники вроде Intel Xeon Scalable 4-го поколения (Emerald Rapids) и особенно AMD EPYC на архитектурах Zen 3 и Zen 4, которые просто эффективнее отдают производительность на каждый ватт. Для современных игр он совершенно не годится – его низкие частоты и ориентированность на параллельные задачи не та конфигурация. Однако для тяжелых многопоточных рабочих нагрузок – рендеринг видео, сложное моделирование, виртуализация – он все еще способен выдавить из себя приличный результат, заметно уступая новинкам, но не будучи полностью бесполезным. Хотя для сборок энтузиастов он давно потерял всякую привлекательность из-за архаичной платформы и стоимости владения.

Главная его особенность – аппетит и тепловыделение. Это прожорливый парень, легко затягивающий под 200 ватт под нагрузкой, а то и больше. Охлаждать его – целая история. Понадобится серьезный башенный кулер начального серверного уровня или даже СЖО, иначе он быстро упрется в температурные лимиты и снизит частоты. Шумная система охлаждения была почти неизбежным спутником таких систем. Если рассматривать его сегодня – только как временное бюджетное решение для специфичных многопоточных задач на уже существующей платформе LGA4189. Вкладываться в него с нуля в 2024 году смысла мало, разве что он достался почти даром. Его сильная сторона – способность перемалывать гору параллельных потоков, но делать он это будет медленнее и "дороже" в плане электричества, чем современные аналоги.