Ryzen 9 3950X
vs
Xeon Gold 6312U

В ноябре 2019 года AMD представила Ryzen 9 3950X — настоящий монстр среди десктопных процессоров того времени, возглавив линейку Ryzen 3000 для энтузиастов и профессионалов. Он позиционировался как мощный инструмент для создателей контента, стримеров и разработчиков, жаждавших 16 ядер в потребительском сокете AM4. Интересно, что его релиз несколько раз переносился из-за оптимизации производства и сложностей с BIOS для материнских плат, вызывая ажиотаж. Этот чип неожиданно стал популярен и в компактных мощных сборках благодаря своему теплопакету.

Современные Ryzen 7000 серии и Intel Core 13+/14-го поколений, конечно, ощутимо проворнее в играх и при пиковых нагрузках, особенно благодаря более высокой тактовой частоте и оптимизациям архитектуры. Но 3950X до сих пор не выглядит аутсайдером: для тяжёлых многопоточных задач вроде рендеринга, кодирования видео или сложной компиляции он сохраняет актуальность. В играх он по-прежнему обеспечивает комфортный опыт на высоких настройках в паре с современной видеокартой, хотя уже не самый быстрый на старте.

Энергоэффективность Zen 2 архитектуры была шагом вперёд, но 105 Вт TDP требовал добротного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы под продолжительной полной нагрузкой — без этого он мог троттлить. Сегодня его логично рассматривать для апгрейда старых систем AM4 или как бюджетную основу для мощной рабочей станции начального уровня, где его многопоточность все ещё выигрывает у многих более новых, но менее "ядерных" коллег. Как флагман своего времени, он отлично послужит ещё несколько лет в правильных руках.

Этот Xeon Gold 6312U появился осенью 2021 года как крепкий середнячок в линейке Ice Lake-SP для серверов и рабочих станций. Тогда его 24 ядра нацеливались на плотную виртуализацию, базы данных и вычислительные задачи в корпоративном секторе и облачных провайдерах. Интересно, что такие чипы охотно скупали мелкие дата-центры и хостеры за их надежность и хороший баланс ядер/частоты при относительно доступной цене для сегмента Xeon Gold.

Сейчас, конечно, его прямые наследники на новых архитектурах просто эффективнее – они делают ту же работу с меньшими затратами электричества или справляются с большим объемом данных при схожем теплопакете. Для современных игр он явно не лучший выбор – там важна высокая частота отдельных ядер, а не их количество. Однако если твоя работа – тяжелая многопоточная нагрузка типа рендеринга, компиляции больших проектов или работы с виртуальными машинами, 24 потока 6312U еще способны неплохо потянуть, хотя уже и без запаса на будущее.

Главная его особенность – прожорливость и тепло. Это серверный "печурка": даже в простое потребляет немало, а под нагрузкой требует серьезного охлаждения – никаких боксовых кулеров, только массивные башни или СЖО. Шумноватые серверные кулеры для него были нормой. Если вдруг задумал поставить его в домашний ПК, готовься к солидному блоку питания и вентиляции, как для маленькой печки. Мощнее старых домашних флагманов того времени в многопоточных задачах он был ощутимо, но сегодня его место – вторичный рынок для очень специфичных рабочих нужд, где цена б/у привлекательна, а недостаток абсолютной современной скорости некритичен. Просто знай, что счет за электричество будет весомым.