Ryzen 9 3950X
vs
Xeon Gold 5315Y

В ноябре 2019 года AMD представила Ryzen 9 3950X — настоящий монстр среди десктопных процессоров того времени, возглавив линейку Ryzen 3000 для энтузиастов и профессионалов. Он позиционировался как мощный инструмент для создателей контента, стримеров и разработчиков, жаждавших 16 ядер в потребительском сокете AM4. Интересно, что его релиз несколько раз переносился из-за оптимизации производства и сложностей с BIOS для материнских плат, вызывая ажиотаж. Этот чип неожиданно стал популярен и в компактных мощных сборках благодаря своему теплопакету.

Современные Ryzen 7000 серии и Intel Core 13+/14-го поколений, конечно, ощутимо проворнее в играх и при пиковых нагрузках, особенно благодаря более высокой тактовой частоте и оптимизациям архитектуры. Но 3950X до сих пор не выглядит аутсайдером: для тяжёлых многопоточных задач вроде рендеринга, кодирования видео или сложной компиляции он сохраняет актуальность. В играх он по-прежнему обеспечивает комфортный опыт на высоких настройках в паре с современной видеокартой, хотя уже не самый быстрый на старте.

Энергоэффективность Zen 2 архитектуры была шагом вперёд, но 105 Вт TDP требовал добротного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы под продолжительной полной нагрузкой — без этого он мог троттлить. Сегодня его логично рассматривать для апгрейда старых систем AM4 или как бюджетную основу для мощной рабочей станции начального уровня, где его многопоточность все ещё выигрывает у многих более новых, но менее "ядерных" коллег. Как флагман своего времени, он отлично послужит ещё несколько лет в правильных руках.

Появившийся летом 2021 года, этот Xeon Gold позиционировался как надежный работяга для корпоративных серверов средней руки и рабочих станций, требовавших стабильности Intel и поддержки большого объема памяти. Он не претендовал на верхушку линейки Gold, предлагая скорее сбалансированную основу для виртуализации, баз данных или файловых сервисов без экстремальных нагрузок. Выход модели в тот год был важен как часть долгожданного перехода Intel на более современный техпроцесс после затянувшихся архитектурных мук.

Сегодня его восприятие изменилось: он выглядит скорее как доступный вариант для очень бюджетных серверных задач или апгрейда старых систем LGA4189. Для игр он мало подходит — не в них его сила. Актуален ли он? Лишь в узких сценариях: как недорогой вычислительный модуль для старых задач, не требующих свежих инструкций или высокой одноядерной прыти, или как компонент для файлового хранилища или простого терминального сервера. Энтузиасты вряд ли загорятся им для новых сборок, разве что найдут по бросовой цене.

По части аппетита к электричеству он требователен, как и подобает серверной лошадке — рассчитывайте на серьезное охлаждение и мощный блок питания в корпусе, способном прокачать воздух через его кулер. Рядом с нынешними Sapphire Rapids или даже более свежими Ice Lake-SP он проигрывает в эффективности и удельной производительности, особенно в сложных многопоточных сценариях или задачах с новыми технологиями ускорения. Это довольно специфичный выбор сегодня, подходящий лишь для очень ограниченных бюджетных сценариев там, где его поддержка памяти и надежность перевешивают не самые выдающиеся вычислительные таланты.