Ryzen 9 3950X
vs
Xeon E5-2667 v3

В ноябре 2019 года AMD представила Ryzen 9 3950X — настоящий монстр среди десктопных процессоров того времени, возглавив линейку Ryzen 3000 для энтузиастов и профессионалов. Он позиционировался как мощный инструмент для создателей контента, стримеров и разработчиков, жаждавших 16 ядер в потребительском сокете AM4. Интересно, что его релиз несколько раз переносился из-за оптимизации производства и сложностей с BIOS для материнских плат, вызывая ажиотаж. Этот чип неожиданно стал популярен и в компактных мощных сборках благодаря своему теплопакету.

Современные Ryzen 7000 серии и Intel Core 13+/14-го поколений, конечно, ощутимо проворнее в играх и при пиковых нагрузках, особенно благодаря более высокой тактовой частоте и оптимизациям архитектуры. Но 3950X до сих пор не выглядит аутсайдером: для тяжёлых многопоточных задач вроде рендеринга, кодирования видео или сложной компиляции он сохраняет актуальность. В играх он по-прежнему обеспечивает комфортный опыт на высоких настройках в паре с современной видеокартой, хотя уже не самый быстрый на старте.

Энергоэффективность Zen 2 архитектуры была шагом вперёд, но 105 Вт TDP требовал добротного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы под продолжительной полной нагрузкой — без этого он мог троттлить. Сегодня его логично рассматривать для апгрейда старых систем AM4 или как бюджетную основу для мощной рабочей станции начального уровня, где его многопоточность все ещё выигрывает у многих более новых, но менее "ядерных" коллег. Как флагман своего времени, он отлично послужит ещё несколько лет в правильных руках.

Этот Xeon E5-2667 v3 был надежным работягой для серверов и рабочих станций середины 2010-х. Представленный в 2014 году, он позиционировался выше среднего в линейке Haswell-EP, привлекая тех, кому нужны были высокая тактовая частота и восемь физических ядер для виртуализации или ресурсоемких вычислений. Его главный козырь тогда — добротная частота в нагрузке, позволявшая ему неплохо справляться с задачами, чувствительными к скорости одного ядра.

Интересно, что позже, когда партии таких процессоров списывались с серверов, они стали звездами бюджетных геймерских сборок энтузиастов, жаждущих многоядерности за копейки. Его охотно брали на платформы LGA 2011-3, хотя найти материнскую плату уже тогда становилось приключением. Сегодня даже недорогие современные CPU для массового рынка легко его обходят по эффективности и быстродействию в большинстве сценариев.

Сейчас его актуальность спорна: для современных игр он ощутимо медленнее из-за устаревших инструкций и низкого IPC, хотя многопоточные рабочие нагрузки типа рендеринга он все еще может тащить терпимо. Главный враг сегодня — слабая производительность на ядро и архаичная память DDR3, которая тянет его вниз. Если есть бесплатно или за копейки, он еще послужит в нетребовательных серверах или как временное решение, но покупать его сегодня для серьезных задач смысла мало.

По части аппетитов он не скромный — требовал добротного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с хорошей вентиляцией, чтобы не шуметь как реактив и не дросселировать под нагрузкой. Характерный гул мощных серверных кулеров на таких Xeon — неотъемлемая часть их образа той эпохи. Это был типичный представитель своего времени: мощный, прожорливый и надежный, но время и технологии безжалостно оставили его в прошлом.