Ryzen 9 3950X
vs
Xeon 6740E

В ноябре 2019 года AMD представила Ryzen 9 3950X — настоящий монстр среди десктопных процессоров того времени, возглавив линейку Ryzen 3000 для энтузиастов и профессионалов. Он позиционировался как мощный инструмент для создателей контента, стримеров и разработчиков, жаждавших 16 ядер в потребительском сокете AM4. Интересно, что его релиз несколько раз переносился из-за оптимизации производства и сложностей с BIOS для материнских плат, вызывая ажиотаж. Этот чип неожиданно стал популярен и в компактных мощных сборках благодаря своему теплопакету.

Современные Ryzen 7000 серии и Intel Core 13+/14-го поколений, конечно, ощутимо проворнее в играх и при пиковых нагрузках, особенно благодаря более высокой тактовой частоте и оптимизациям архитектуры. Но 3950X до сих пор не выглядит аутсайдером: для тяжёлых многопоточных задач вроде рендеринга, кодирования видео или сложной компиляции он сохраняет актуальность. В играх он по-прежнему обеспечивает комфортный опыт на высоких настройках в паре с современной видеокартой, хотя уже не самый быстрый на старте.

Энергоэффективность Zen 2 архитектуры была шагом вперёд, но 105 Вт TDP требовал добротного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы под продолжительной полной нагрузкой — без этого он мог троттлить. Сегодня его логично рассматривать для апгрейда старых систем AM4 или как бюджетную основу для мощной рабочей станции начального уровня, где его многопоточность все ещё выигрывает у многих более новых, но менее "ядерных" коллег. Как флагман своего времени, он отлично послужит ещё несколько лет в правильных руках.

Вот этот Xeon 6740E — свежий игрок на серверном поле от Intel, появившийся летом 2024 года как часть линейки Sierra Forest. Он явно нацелен на дата-центры, где ключевое — количество задач (потоков) при разумном аппетите к электричеству, а не рекорды скорости в одной программе. Представь себе не гоночный болид, а вместительный грузовик для виртуальных машин или веб-серверов.

Интересно, что он построен на принципиально новой для Intel серверной архитектуре E-Core, делающей ставку именно на энергоэффективность и плотность ядер при их умеренной индивидуальной мощности. По слухам, это ответ на растущие запросы облачных провайдеров, где счет электричества идет на миллионы.

Сравнивая с современниками, он проигрывает флагманским Xeon или Threadripper Pro в задачах, требующих мощного одиночного ядра — типа сложных инженерных расчетов или работы с тяжелыми САПР. Но там, где важна "толпа" потоков для параллельной работы множества легковесных задач, он становится серьезным конкурентом благодаря своей оптимизации.

Для домашнего геймера или энтузиаста это не лучший выбор: игры часто зависят от скорости одного-двух ядер, где он не блистает. Даже мощные рабочие станции для видео или 3D обычно предпочтут процессоры с более быстрыми P-ядрами. Его стихия — серверные стойки и облачные вычисления.

Хоть он и эффективнее старых серверных "монстров", его тепловой пакет все равно требует внимания к системе охлаждения — ожидай серьезных радиаторов или активного обдува в стойке, но не экстремальных жидкостных систем. Энергопотребление под контролем для своего класса, но "энергосберегающим" для настольного ПК его не назовешь.

Если вдруг появится на вторичке дешево (что маловероятно в ближайшие годы), теоретически его можно было бы попробовать запихнуть в мощную "бюджетную" рабочую станцию для виртуализации или рендеринга в многопотоке, где его производительность вполне прилична. Но готовься к сложностям с совместимостью материнских плат и необходимостью профессионального охлаждения — это все же серверное железо. По сути, это узкоспециализированный инструмент для своей ниши, а не универсальный чемпион.