Ryzen 7 Pro 8700GE
vs
Xeon 2.80Ghz

Вот этот Ryzen 7 Pro 8700GE вышел весной 2024 года как один из топовых APU в бизнес-линейке AMD Pro. Он позиционируется для корпоративных клиентов, которым нужна компактная и тихая система без видеокарты, но с запасом производительности для офисных задач и легкого контента. Что действительно примечательно – это пакет: топовая архитектура Zen 4 и мощнейшая на момент выхода встроенная графика Radeon 780M упакованы в скромный 35-ваттный теплопакет (TDP). Для такого сочетания производительности и эффективности в сегменте APU это было довольно редкое явление.

Сегодня он держится в числе лидеров среди процессоров со встроенным графическим ядром. Его сила – потрясающая для iGPU графика, легко справляющаяся с нетребовательными современными играми на низких-средних настройках и даже некоторыми проектами уровня ААА на минималках. Для сборок энтузиастов, гонящихся за абсолютным FPS с дискретной картой, он, конечно, не подойдет, но для мультимедийных центров, компактных офисных ПК или домашних систем начального уровня – это отличный, очень сбалансированный выбор. По производительности CPU он ощутимо быстрее прошлых поколений APU и уверенно справляется с повседневной многозадачностью.

Тепловыделение у него действительно скромное для своих возможностей – при грамотном корпусе с нормальной вентиляцией хватит даже не самого массивного кулера, что обеспечивает тихую работу системы. По сравнению с обычными Ryzen 5 без сильного iGPU он, разумеется, уступает в чисто процессорных задачах, но его графическое преимущество огромно. Если нужен универсальный компактный чип без видеокарты и с хорошим запасом на будущее, Ryzen 7 Pro 8700GE – очень удачный и современный вариант. Для задач попроще можно смело смотреть и на более доступные модели линейки.

Этот Intel Xeon на 2.8 ГГц, появившийся осенью 2008 года под кодовым именем Harpertown, был рабочей лошадкой своего времени для серверов и мощных рабочих станций. Он олицетворял эпоху многоядерного бума – типичная конфигурация включала четыре ядра в одном сокете LGA 771. Предприятия и студии тогда ценили его за стабильность и неплохую многопоточную производительность под серьезными вычислительными нагрузками вроде рендеринга или виртуализации. Интересно, что из-за схожести платформ энтузиасты адаптировали эти серверные чипы для мощных домашних ПК, используя специальные переходники или модифицированные материнки, получая флагманскую по тем временам мощность за относительно скромные деньги на вторичном рынке.

По современным меркам он ощутимо уступает даже самым доступным десктопным чипам начального уровня. Его реальная скорость в повседневных задачах сегодня кажется вялой, особенно в однопоточной работе – современные процессоры сделали гигантский скачок в эффективности каждого ядра. Для игр он давно перешел в разряд слабого звена, не справляясь с требованиями даже нетребовательных современных проектов и ограничивая возможности быстрых видеокарт. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма значительными по нынешним стандартам – требовалась качественная воздушная "башня" или даже СВО для стабильной работы под нагрузкой, что создавало дополнительный шум и затраты.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он может послужить разве что в качестве крайне бюджетного ядра для простенького файлового NAS или терминального сервера под Linux, где важна надежность а не скорость. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес – как артефакт эпохи перехода на массовую многоядерность в серверном сегменте. Брать его для сборки сегодня, даже самой дешевой, вряд ли разумно – современные бюджетные решения, пусть и не топовые, предложат куда лучший пользовательский опыт при меньшем энергопотреблении и тепле. Он был важной вехой тогда, но сейчас это скорее музейный экспонат, чем практичное решение.