Ryzen 7 Pro 7840HS
vs
Xeon 3.80Ghz

Этот Ryzen 7 Pro 7840HS вышел весной 2023 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-сегмента и мощных универсалов. Он базируется на актуальной архитектуре Zen 4 и включает новейший интегрированный графический процессор Radeon 780M, что тогда было серьёзным преимуществом для ноутбуков без дискретной видеокарты. Ранние партии иногда показывали чуть большую прожорливость под пиковой нагрузкой, чем ожидалось, но в целом это стабильная и популярная платформа. Современные аналоги в лице Intel Core H-серии того же года обычно чуть сильнее в однопоточной работе, но AMD часто выигрывает в мультитреде и предлагает более холодную и энергоэффективную платформу. Для повседневных задач и работы с графикой он остаётся отличным выбором и сегодня, легко справляясь с ресурсоёмкими приложениями типа фоторедакторов или среды разработки. Современные игры на средних-низких настройках тоже вполне комфортны благодаря мощной встроенной графике. Однако для требовательных AAA-проектов последних лет или профессионального рендеринга уже ощущается предел его мобильных возможностей. Что касается питания, это не самый скромный чип – он требует качественной системы охлаждения в ноутбуке, особенно при длительных пиковых нагрузках, иначе начнёт снижать частоты. В тонком пластиковом корпусе ему будет жарковато. Тем не менее, для сбалансированных рабочих станций или мощных универсальных ноутбуков он всё ещё очень актуален и энергоэффективен в сравнении с прошлыми поколениями. Если вам нужен производительный мобильный компаньон без дискретной видеокарты, этот камень стоит присмотреться – но только в качественном корпусе с хорошей продувкой.

Этот Xeon на 3.8 ГГц – типичный представитель серверных чипов Intel конца нулевых на базе Nehalem. Вышел он весной 2009 года как часть линейки Bloomfield, позиционируясь как доступное решение для рабочих станций и нетребовательных серверов, но быстро приглянулся десктопным энтузиастам, искавшим мощный четырехъядерник для игр и монтажа. Его козырем была платформа LGA1366 с поддержкой трехканальной памяти и QuickPath Interconnect – тогда это казалось прорывом по сравнению с обычными "десктопными" платами.

По сути, он предлагал производительность уровня топовых Core i7 900-й серии того же поколения, иногда даже слегка превосходя их в многопоточной нагрузке благодаря чуть более высокому множителю. Любители с энтузиазмом брали его для своих сборок, ведь он часто стоил дешевле флагманских i7, а разгонный потенциал у некоторых экземпляров был неплохим, если материнка позволяла. Бывало, его разгоняли до 4.2 ГГц и выше, что для тех лет было впечатляюще.

Однако сегодня его звезда заметно померкла. Даже для ретро-гейминга под Windows XP или Vista он уже не идеален, хотя вполне способен потянуть старые проекты эпохи Crysis или GTA IV. В современных же играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы вроде рендеринга или стриминга совершенно не годится – современные бюджетники его обгоняют в разы при куда меньшем аппетите к энергии. Его тепловыделение по нынешним меркам высокое – чипу требовался добротный башенный кулер даже без разгона, иначе риск перегрева был реальным.

Сейчас его логичнее рассматривать разве что как основу для очень скромного офисного ПК под легкой ОС типа Linux, медиасервера для нетребовательных задач или как занятный экспонат в коллекции старого железа для тех, кто ценит технологии конца нулевых. Новые системы строить на нем точно не стоит – современные аналоги сделают всё быстрее, тише и экономичнее.