Ryzen 7 Pro 7840HS
vs
Ryzen 9 Pro 6950HS

Этот Ryzen 7 Pro 7840HS вышел весной 2023 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-сегмента и мощных универсалов. Он базируется на актуальной архитектуре Zen 4 и включает новейший интегрированный графический процессор Radeon 780M, что тогда было серьёзным преимуществом для ноутбуков без дискретной видеокарты. Ранние партии иногда показывали чуть большую прожорливость под пиковой нагрузкой, чем ожидалось, но в целом это стабильная и популярная платформа. Современные аналоги в лице Intel Core H-серии того же года обычно чуть сильнее в однопоточной работе, но AMD часто выигрывает в мультитреде и предлагает более холодную и энергоэффективную платформу. Для повседневных задач и работы с графикой он остаётся отличным выбором и сегодня, легко справляясь с ресурсоёмкими приложениями типа фоторедакторов или среды разработки. Современные игры на средних-низких настройках тоже вполне комфортны благодаря мощной встроенной графике. Однако для требовательных AAA-проектов последних лет или профессионального рендеринга уже ощущается предел его мобильных возможностей. Что касается питания, это не самый скромный чип – он требует качественной системы охлаждения в ноутбуке, особенно при длительных пиковых нагрузках, иначе начнёт снижать частоты. В тонком пластиковом корпусе ему будет жарковато. Тем не менее, для сбалансированных рабочих станций или мощных универсальных ноутбуков он всё ещё очень актуален и энергоэффективен в сравнении с прошлыми поколениями. Если вам нужен производительный мобильный компаньон без дискретной видеокарты, этот камень стоит присмотреться – но только в качественном корпусе с хорошей продувкой.

Этот Ryzen 9 Pro 6950HS вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций без розетки. Он воплощал тогда максимум возможностей Zen 3+ в компактном формате — восемь очень шустрых ядер для серьезных вычислений прямо на коленях. Интересно, что его графика Radeon 680M на архитектуре RDNA2 была настолько хороша, что позволяла комфортно играть даже без дискретной видеокарты в нетребовательные проекты — редкий случай для встроенного решения того уровня.

Даже сегодня он не выглядит аутсайдером и легко справляется с большинством рабочих задач: рендеринг видео, программирование, работа с большими таблицами или чертежами проходят гладко. Для современных игр он тоже подходит, особенно в паре с дискретной видеокартой среднего класса и выше, хотя новейшие флагманы требуют уже более свежих платформ. Его главное отличие от современных собратьев — чуть больший аппетит к энергии под максимальной нагрузкой и чуть меньшая эффективность в сверхтяжелых многопоточных сценариях по сравнению с последующими поколениями Ryzen, но в повседневной работе разница непринципиальна.

Мощность имеет свою цену — ноутбук с ним греется ощутимо при длительной работе на максимуме и требует действительно качественной системы охлаждения: громкие вентиляторы под нагрузкой не редкость. Энергопотребление сбалансировано AMD хорошо для такой производительности, но ожидать от него автономности ультрабука не стоит — это скорее "мобильная рабочая лошадка". Для своего времени он был эталоном мощности и эффективности в сегменте профессиональных ноутбуков, и сейчас остается отличным выбором, если нужен проверенный временем баланс производительности и надежности для работы и универсального использования без оглядки на розетку каждые пару часов. Это тот случай, когда прошлогодний флагман все еще бьет многих современных "середнячков".