Ryzen 7 Pro 7745
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Ryzen 7 Pro 7745 появился весной 2023 года как бизнес-ориентированный вариант на базе Zen 4, позиционируясь как надежный рабочий инструмент для корпоративных сборок и требовательных пользователей, ценящих стабильность и дополнительные технологии AMD Pro. Интересно, что он использует компактную конструкцию чиплета CCD с одним шестиядерным кластером, что отличает его от восьмиядерных собратьев по линейке Ryzen 7, но не мешает быть весьма шустрым. Сейчас он выглядит добротным середнячком: для современных игр его мощности с головой хватает на комфортные FPS в высоких настройках при достойной видеокарте, а в рабочих приложениях типа рендеринга или программирования он уверенно обрабатывает многопоточные задачи, хотя и не дотягивает до абсолютных флагманов текущих линеек AMD и Intel. Для энтузиастов, гонящихся за рекордами разгона, он не станет главной звездой, но для сбалансированной игровой или рабочей сборки без лишнего пафоса — это очень разумный выбор сегодня.

Энергоэффективность у него неплохая для своего класса производительности, особенно на умеренных нагрузках, но при полной загрузке он может ощутимо нагреваться, как и многие современные чипы AMD — хороший башенный кулер обязателен для комфортной и тихой работы. По субъективным ощущениям, в играх он тянет практически всё на отлично, особенно если не гнаться за экстремальными частотами кадров в 4К, а в многопоточных рабочих сценариях может ощутимо обгонять некоторые конкурирующие модели с тем же количеством ядер, но немного уступает более дорогим восьмиядерникам. В целом, Ryzen 7 Pro 7745 — это удачный компромисс между производительностью, надежностью бизнес-платформы и адекватной ценой для тех, кому не нужен топовый разгонный монстр, но важен стабильный и быстрый компьютер для работы и игр здесь и сейчас. Просто убедись, что кулер способен справиться с его аппетитами под нагрузкой.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.