Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Ryzen 7 Pro 7745 появился весной 2023 года как бизнес-ориентированный вариант на базе Zen 4, позиционируясь как надежный рабочий инструмент для корпоративных сборок и требовательных пользователей, ценящих стабильность и дополнительные технологии AMD Pro. Интересно, что он использует компактную конструкцию чиплета CCD с одним шестиядерным кластером, что отличает его от восьмиядерных собратьев по линейке Ryzen 7, но не мешает быть весьма шустрым. Сейчас он выглядит добротным середнячком: для современных игр его мощности с головой хватает на комфортные FPS в высоких настройках при достойной видеокарте, а в рабочих приложениях типа рендеринга или программирования он уверенно обрабатывает многопоточные задачи, хотя и не дотягивает до абсолютных флагманов текущих линеек AMD и Intel. Для энтузиастов, гонящихся за рекордами разгона, он не станет главной звездой, но для сбалансированной игровой или рабочей сборки без лишнего пафоса — это очень разумный выбор сегодня.

Энергоэффективность у него неплохая для своего класса производительности, особенно на умеренных нагрузках, но при полной загрузке он может ощутимо нагреваться, как и многие современные чипы AMD — хороший башенный кулер обязателен для комфортной и тихой работы. По субъективным ощущениям, в играх он тянет практически всё на отлично, особенно если не гнаться за экстремальными частотами кадров в 4К, а в многопоточных рабочих сценариях может ощутимо обгонять некоторые конкурирующие модели с тем же количеством ядер, но немного уступает более дорогим восьмиядерникам. В целом, Ryzen 7 Pro 7745 — это удачный компромисс между производительностью, надежностью бизнес-платформы и адекватной ценой для тех, кому не нужен топовый разгонный монстр, но важен стабильный и быстрый компьютер для работы и игр здесь и сейчас. Просто убедись, что кулер способен справиться с его аппетитами под нагрузкой.

Этот Intel Xeon канул в лету примерно в 2008 году, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов и рабочих станций начального-среднего уровня тогдашней линейки Intel. По сути, он был десктопным Core 2 Quad Q9650 в серверной одежке, но с поддержкой более надежной ECC-памяти и формально для сокета LGA771. Интересно, что благодаря модификации контактов (моддинг LGA771 на LGA775) он стал хитом у энтузиастов, искавших мощный четырехъядерник для обычных материнок по бросовым ценам – дешевле флагманских Core 2 Extreme.

По тепловыделению он не был подарком – его аппетиты под 130 Вт требовали солидного башенного кулера даже в обычном корпусе, иначе перегрев был делом времени. Сравнивая с современниками, сегодняшние базовые модели даже уровня Core i3 его обходят в однопоточной работе с ощутимым запасом благодаря кардинально возросшей эффективности каждого ядра, не говоря уже о новых технологиях вроде интегрированной графики или NVMe. В многопотоке против современных Core i5 он выглядит блекло из-за малой тактовой частоты и отсутствия современных оптимизаций.

Сейчас его актуальность стремится к нулю. Он едва ли потянет современные ОС и браузеры комфортно, серьезная работа немыслима из-за отсутствия поддержки современных инструкций и медленной работы с памятью. Лишь винтажные игры эпохи Windows XP или специфический старый софт могут быть ему под силу. Для сборок энтузиастов он интересен лишь как музейный экспонат или основа исключительно ретро-системы для ностальгирующих по эпохе GeForce 8800 GTX и первых Crysis. Всё, что требует стабильности и производительности, давно переехало на платформы посвежее, где энергопотребление кратно ниже при значительно большей отдаче. Его время безвозвратно прошло.