Ryzen 7 PRO 6850HS
vs
Xeon 2.20Ghz

Этот AMD Ryzen 7 Pro 6850HS дебютировал весной 2022 года как топовый чип для бизнес-ноутбуков премиум-класса и мощных ультрабуков, позиционируясь как эталон производительности и надёжности для корпоративных пользователей и требовательных профессионалов. Основанный на улучшенной архитектуре Zen 3+, он принёс заметные апдейты встроенной графики Radeon 680M, которая неожиданно оказалась способна потягать и нетребовательные современные игры, что было приятным сюрпризом для владельцев тонких систем без дискретной видеокарты. По сравнению с сегодняшними флагманами, он конечно, уже не самый быстрый игрок на поле, но по сути своей остаётся очень серьёзным восьмиядерным процессором, легко обходящим по многопоточным задачам многие новые, но более бюджетные модели начального уровня.

Его актуальность сегодня по-прежнему высока для рабочих нагрузок: рендеринг, кодирование, сложная многозадачность в офисных пакетах и средах разработки – всё это ему по силам без малейших признаков торможения. Для игр он всё же требует дискретной графики среднего-высокого класса, чтобы комфортно работать с последними ААА-тайтлами на высоких настройках. Что касается энергопотребления, его номинальный TDP в 35 Вт – это скорее отправная точка; под серьёзной нагрузкой он легко может подбираться к 50 Вт и выше, требуя качественной системы охлаждения в ноутбуке, хотя по аппетитам он всё равно скромнее многих чисто игровых H-серийных собратьев. Для сборок энтузиастов он интересен разве что в контексте поиска производительного ноутбука б/у по привлекательной цене, где он всё ещё представляет отличное соотношение мощности и затрат. По сути, это был и остаётся сбалансированный и мощный чип для тех, кто ценит мобильность без компромиссов в профессиональной производительности.

Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.

Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.

Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.