Сравнение процессоров
AMD и Intel

Вот такой красавец AMD Ryzen 7 Pro 6850H появился летом 2022 года, сразу став топом в бизнес-линейке Ryzen Pro для ноутбуков. Тогда он позиционировался как выбор профессионалов, которым нужна и мощность для работы, и мобильность для командировок. Любопытно, что он стал одним из первых мобильных чипов с графикой RDNA 2 прямо на кристалле – для бизнес-сегмента это был нежданный бонус, особенно для тех, кто иногда хотел и поиграть без дискретной видеокарты. Его архитектура Zen 3+ принесла не только прирост скорости, но и заметно улучшила энергоэффективность по сравнению с прямыми предшественниками, что для ноутбука критично.

Даже сейчас, спустя пару лет, этот процессор не выглядит аутсайдером. Его восьмиядерная производительность всё ещё отлично справляется с офисными пакетами, веб-разработкой, средним видеомонтажом и множеством других рабочих задач. Да и для игр он вполне пригоден на средних настройках в разрешении Full HD благодаря встроенной Radeon 680M – она ощутимо мощнее графики в более доступных мобильных чипах.

Хотя новые поколения Ryzen 7000 и 8000 предлагают больше скорости и ещё лучшее энергопотребление, Ryzen 7 Pro 6850H остаётся надёжным и сбалансированным выбором для ноутбука среднего класса. Ты не получишь рекордной производительности в ресурсоёмких играх или тяжелейших рендерах, но почувствуешь его силу в многозадачности и стабильность в повседневной эксплуатации. По потреблению он типичный 45-ваттник – это значит, что ноутбуку нужна хорошая система охлаждения, но огромные башни как для настольных ПК не требуются; обычно хватает компактных кулеров и теплотрубок. Если сейчас тебе предлагают ноутбук с таким процессором по хорошей цене – это разумный компромисс между мощью, автономностью и стоимостью для работы и не только.

Этот Xeon образца 2009 года – типичный представитель эпохи Nehalem, серверное сердце для стоек дата-центров того времени. Он создавался для серьёзных корпоративных задач: баз данных, виртуализации, файловых серверов – где требовались многоядерность и надёжность, а не мегагерцы. Интересно, что архитектура Nehalem принесла ключевое изменение – интегрированный контроллер памяти прямо в процессор, что заметно ускорило обмен данными, словно прорубили новые окна вместо узких коридоров. Тогда это был прогресс, хотя сейчас выглядит базовым.

Сегодня подобные Xeon кажутся музейными экспонатами. Даже самый скромный современный офисный ПК на базе бюджетного Celeron или Pentium Gold справится с повседневными задачами вроде браузера или документов ощутимо шустрее и тише. Пытаться играть на нём в современные игры – занятие мазохистское, он отстаёт кардинально. Старые проекты, конечно, запустятся, но не ждите плавности в требовательных даже для своего времени тайтлах – многопоточная производительность была его козырем тогда, но слабые ядра по отдельности и сегодня тормозят.

Энергоаппетит – около 80 Вт – хоть и умеренный для сервера 2009 года, сейчас выглядит расточительно для такой скромной отдачевой мощности. Охлаждение требовало приличного кулера даже в штатном режиме – представьте небольшой электрочайник, постоянно греющийся внутри корпуса. Без хорошего продува и вентиляции он легко превращался в источник тепла. Сейчас подобные чипы извлекают из списанных серверов и иногда пытаются впихнуть в "бюджетные" десктопы энтузиастов, но это путь терпения и компромиссов – шум, тепло и явная нехватка скорости для чего-то сложнее просмотра фильмов или работы с текстом. Актуален он разве что как дешёвое ядро для простого файлового хранилища на Linux или непритязательного роутера, где важна лишь стабильность, но не мощность. В остальном – это уже история, пылящаяся на складах или в коллекциях у любителей старого железа.