Ryzen 7 Pro 5875U
vs
Xeon E-2254ML

Этот Ryzen 7 Pro 5875U вышел в начале 2022 года как топовый чип для бизнес-ноутбуков среднего и высшего класса. Он базировался на проверенной архитектуре Zen 3 и позиционировался как энергоэффективный флагман для корпоративных пользователей и мобильных профессионалов, ценящих баланс мощности и автономности. Интересно, что это был один из последних "Pro" чипов на Zen 3 перед переходом линейки на Zen 4, что делало его своеобразным "лебединой песней" зрелой платформы в бизнес-сегменте. Некоторые конфигурации ноутбуков с ним могли комплектоваться как DDR4, так и более новой LPDDR5, что влияло на конечную производительность памяти.

Сегодня его место уверенно заняли наследники на Zen 4 и Zen 4c, предложившие значительный скачок и в скорости ядер, и в энергоэффективности при схожей нагрузке. Однако 5875U отнюдь не устарел морально: он по-прежнему отлично справляется с повседневными задачами вроде работы в офисе, учебы, веб-серфинга и потокового видео, легко потянет даже сложные электронные таблицы и программирование. Для современных требовательных игр он уже слабоват, особенно в комбинации со встроенной графикой, но старые проекты или нетребовательные киберспортивные дисциплины ему по плечу. В многопоточных рабочих нагрузках типа рендеринга или компиляции кода он покажет себя заметно лучше многих современных бюджетников или прошлых поколений среднего класса.

Главный козырь этого процессора – его энергопотребление. Это не прожорливый котел, а скорее очень трудолюбивый и экономный работник. Он спроектирован для тонких и легких ноутбуков, поэтому обычно довольствуется скромными системами охлаждения – никаких громких вентиляторов и экстремального нагрева в типичных сценариях, разве что под долгой предельной нагрузкой корпус ощутимо потеплеет. По сути, это надежный и сбалансированный чип, который в фирменном бизнес-ноутбуке прослужит верой и правдой еще не один год, особенно если не гнаться за последними игровыми новинками или сверхсложными вычислениями. Он проигрывает новинкам в абсолютной производительности на ядро и в эффективности, но для большинства повседневных нужд его восьми ядер Zen 3 по-прежнему хватает с запасом.

Выпущенный осенью 2019 года, этот мобильный Xeon позиционировался как надежное встраиваемое решение для промышленных систем, медицинского оборудования или цифровых вывесок, где важны стабильность и долгий срок службы. Тогда его главными козырями были поддержка ECC-памяти для защиты данных и скромный аппетит всего в 25 Вт теплового пакета на фоне наличия Hyper-Threading для четырёх ядер. Интересно, что именно низкое энергопотребление вкупе с производительностью уровня десктопного i5 прошлого поколения сделало его популярным выбором для пассивно охлаждаемых систем, хотя в полностью герметичных корпусах всё равно требовался продуманный теплоотвод – он не печка, но и прохладным не назовёшь без вентиляции.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне современных мобильных Core i3 начального уровня, особенно в ресурсоёмких задачах или играх, где он просто не конкурент. Актуальность сохраняется только в узкой нише: для уже развёрнутых терминалов, простых серверов хранения данных или контроллеров автоматизации, где плавная работа важнее мощности. Энтузиасты его игнорируют – разгон невозможен, а потенциал для современных игр или тяжёлых рабочих приложений вроде рендеринга или потокового кодирования очень ограничен. Сравнивая с нынешними embedded-процессорами, он проигрывает в эффективности на ватт и интеграции современных технологий ввода-вывода.

Если тебе попадётся система на его базе в готовом промышленном исполнении для базовой автоматизации или как терминал – он ещё послужит верой и правдой годами без нареканий благодаря надёжности Xeon. Но специально искать его для новой сборки сегодня смысла нет: даже бюджетные современные мобильные чипы предложат больше скорости при сравнимом или меньшем энергопотреблении и с поддержкой актуальных стандартов. Это была рабочая лошадка для специфичных задач, тихая и неприметная звезда заводских цехов, а не яркий игрок домашних ПК.