Ryzen 7 Pro 5850U
vs
Sempron 3500+

Ты знаешь, этот Ryzen 7 Pro 5850U был настоящим топом для бизнес-ноутбуков в начале 2021 года. AMD тогда крепко зашла на корпоративный рынок, предлагая в тонких ультрабуках восьмиядерную мощь на архитектуре Zen 3 – серьезный аргумент против тогдашних корпоративных фаворитов Intel. Целевик – солидные пользователи в дорогих Dell Latitude или Lenovo ThinkPad, которым нужна и производительность для тяжелых таблиц или кодинга, и корпоративные фишки вроде AMD Pro Security.

Архитектура Zen 3 была прорывом, но ранние мобильные чипы иногда страдали от специфичных драйверных проблем, особенно с USB-контроллерами или сном, что вызывало нарекания в первых партиях ноутбуков. Зато его встроенная графика Vega 8 для тех лет была очень неплоха, позволяя в отсутствие дискретки даже легкие игры потянуть или видео обработать без рывков. Поставки были довольно стабильны, но цены на готовые ноуты кусались – это был премиум-сегмент.

Сравнивая его с сегодняшними мобильными камнями, особенно на Zen 4, понимаешь – он уже не флагман. Современные аналоги ощутимо шустрее в ресурсоемких задачах с искусственным интеллектом или при рендеринге, да и графика в них прыгнула вперед. Тем не менее, для большинства рабочих задач – офис, браузер с кучей вкладок, легкое программирование, веб-разработка – 5850U в 2024 году все еще очень актуален и не вызывает чувства отсталости. Он легко потянет и нетребовательные игры на низких-средних настройках.

Вот только сборки энтузиастов тут не клеятся – чип впаян в плату ноутбука, апгрейд невозможен. Его козырь – умеренный аппетит: при грамотной настройке системы он разумно жрет батарею для своей мощности, хотя под длительной полной нагрузкой все равно требует приличного охлаждения. Греется он ощутимо, поэтому система вентиляции ноутбука должна быть на уровне, иначе частоты начнут проседать от перегрева. При этом он куда холоднее и эффективнее старых десктопных монстров.

Если подытожить – это был отличный выбор для мощного и автономного бизнес-ноутбука в 2021 году. Сейчас он переместился в категорию надежных рабочих лошадок с достаточным запасом мощности для повседневности, пусть и уступая новинкам примерно на 15-20% в самых тяжелых сценариях. Для поиска б/у рабочей лошадки в хорошем корпусе он все еще отличный вариант.

Этот Sempron 3500+ появился уже на закате эпохи одноядерных процессоров в начале 2009 года. Он был типичным представителем бюджетной линейки AMD для самых доступных настольных ПК, рассчитанным на нетребовательных пользователей и офисные машины. По сути, это был переименованный Athlon 64 с урезанным кешем и отключенными функциями вроде Cool'n'Quiet, что удешевляло производство.

Архитектура K8 к тому моменту была хорошо освоена, но её одноядерная природа уже проигрывала набирающим силу конкурентам от Intel с поддержкой многопоточности. Хотя сам по себе Sempron 3500+ был стабильным работягой без врожденных дефектов, его потенциал для игр даже тогда ограничивался старыми или простыми проектами; требовательные новинки 2008-2009 годов уже давили его. Сегодня его можно встретить в старых системах энтузиастов или музейных сборках, где он способен запускать Windows XP и ретро-игры конца 90х-начала 2000х, но для современных задач, даже самых базовых вроде веб-серфинга с множеством вкладок, он мучительно медлителен по сравнению с любым современным чипом, даже самым бюджетным.

По меркам своего времени он не был особо прожорливым (62 Вт TDP), и его охлаждал простейший алюминиевый кулер, который справлялся в штатном режиме, хотя летом в плохо продуваемом корпусе могло становиться жарковато. Сейчас такой уровень энергопотребления и тепловыделения выглядит избыточным для столь скромной производительности. Сегодня его актуальность близка к нулю для повседневных задач или игр, оставшись скорее историческим артефактом эпохи перехода к многоядерности и предметом интереса для ретро-энтузиастов, собирающих системы периода Windows XP. Он ощутимо слабее даже самых ранних двухъядерников своего времени, не говоря уже о нынешних решениях.