Ryzen 7 Pro 5750GE
vs
Sempron 3600+

Этот Ryzen 7 Pro 5750GE появился весной 2021 года как бизнес-ориентированный вариант на мощных ядрах Zen 3. Он позиционировался для надежных офисных ПК и корпоративных системников, предлагая неплохую вычислительную мощь в энергоэффективном корпусе. Главная его фишка – рекордно низкий аппетит всего в 35 Вт при сохранении восьми ядер и шестнадцати потоков полноценного Ryzen 7. Такой TDP для рабочей лошадки уровня был редкостью раньше и остается интересным решением. Сегодня аналогичные задачи часто решают младшие Ryzen 7000 или свежие APU серии 8000G, которые обычно предлагают лучшую встроенную графику и свежее железо при схожей экономичности. Сейчас он уже не годится для современных AAA-игр или тяжелого рендеринга, но остается отличным камнем для тихих офисных машин, медиацентров или компактных домашних сборок, где важны тишина и низкие счета за свет. Его встроенный показ картинки слабоват для серьезных игр, но справляется с видео и простыми задачами. Благодаря скромному тепловыделению он почти не греется – его легко охладить даже самым скромным боксовым кулером, обеспечивая почти бесшумную работу. По многопоточным задачам он может удивить, заметно опережая старые Core i7 четырех-шестиядерной эпохи и даже держась примерно на уровне некоторых современных младших Core i5 в параллельных нагрузках, хотя в играх современные решения его уверенно обойдут. В целом, сегодня он нашел свою нишу как удачный выбор для тех, кому нужен тихий, прохладный и достаточно мощный комп для повседневных дел без лишних трат на топовое железо или мощную видеокарту, но чудес от него уже не ждите.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.