Ryzen 7 Pro 5750GE
vs
Threadripper Pro 3995WX

Этот Ryzen 7 Pro 5750GE появился весной 2021 года как бизнес-ориентированный вариант на мощных ядрах Zen 3. Он позиционировался для надежных офисных ПК и корпоративных системников, предлагая неплохую вычислительную мощь в энергоэффективном корпусе. Главная его фишка – рекордно низкий аппетит всего в 35 Вт при сохранении восьми ядер и шестнадцати потоков полноценного Ryzen 7. Такой TDP для рабочей лошадки уровня был редкостью раньше и остается интересным решением. Сегодня аналогичные задачи часто решают младшие Ryzen 7000 или свежие APU серии 8000G, которые обычно предлагают лучшую встроенную графику и свежее железо при схожей экономичности. Сейчас он уже не годится для современных AAA-игр или тяжелого рендеринга, но остается отличным камнем для тихих офисных машин, медиацентров или компактных домашних сборок, где важны тишина и низкие счета за свет. Его встроенный показ картинки слабоват для серьезных игр, но справляется с видео и простыми задачами. Благодаря скромному тепловыделению он почти не греется – его легко охладить даже самым скромным боксовым кулером, обеспечивая почти бесшумную работу. По многопоточным задачам он может удивить, заметно опережая старые Core i7 четырех-шестиядерной эпохи и даже держась примерно на уровне некоторых современных младших Core i5 в параллельных нагрузках, хотя в играх современные решения его уверенно обойдут. В целом, сегодня он нашел свою нишу как удачный выбор для тех, кому нужен тихий, прохладный и достаточно мощный комп для повседневных дел без лишних трат на топовое железо или мощную видеокарту, но чудес от него уже не ждите.

Выйдя летом 2020 года, AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX мгновенно стал вершиной потребительских рабочих станций, поражая воображение 64 ядрами прямо в настольном формате. Эта монстр-машина создавалась явно не для дома — её целевой аудиторией были профессиональные студии рендеринга, разработчики сложного ПО и инженеры, которым требовалась абсолютная вычислительная мощь. Интересно, что изначально его почти невозможно было купить отдельно — AMD поставляла его в основном через готовые системы партнёров вроде Lenovo, что добавляло ему ауры эксклюзивности. Даже сейчас его многопоточная производительность впечатляет, хотя современные флагманы от AMD и Intel предлагают лучшее соотношение эффективности и скорости в ряде задач благодаря усовершенствованным ядрам и техпроцессу.

Для игр он заведомо избыточен и менее оптимален, ведь его сила именно в параллельных вычислениях типа компиляции кода, симуляций или обработки гигантских видеофайлов. Сегодня он всё ещё актуален для серьёзных рабочих нагрузок, где важен чистый параллелизм, но покупка нового экземпляра вызывает вопросы из-за прогресса архитектуры. Главный его недостаток — аппетит: процессор потребляет как небольшой обогреватель, требуя мощнейших систем питания и громоздкого жидкостного охлаждения топ-уровня. Если вы работаете с задачами, пожирающими все ядра, и уже имеете его в системе, то он прослужит ещё долго. Но тем, кто собирает новую мощную станцию с нуля, возможно, стоит присмотреться к более свежим решениям AMD или Intel с лучшей энергоэффективностью при сравнимой или большей производительности в многопоточной среде. Его главное наследие — доказательство возможности разместить серверную мощь в десктопе.