Ryzen 7 Pro 2700U
vs
Turion 64 MK-36

Вот, Ryzen 7 Pro 2700U в свое время был топовым мобильным APU от AMD для бизнес-ноутбуков и тонких ультрабуков в 2018 году. Это был важный шаг компании в борьбе за долю рынка тонких и эффективных ноутбуков против тогдашних "U-серий" Intel. Нацелен он был на тех, кому нужен баланс производительности и автономности в строгом корпоративном дизайне. Интересно, что его графическое ядро Vega 10 было заметно мощнее встрошек конкурента того времени, но часто упиралось в ограничения теплопакета и скорость оперативной памяти – двухканальный режим был критически важен для игр. Сегодня его внуки на архитектуре Zen 3+ и новее выглядят совершенно иначе: они ощутимо проворнее в играх и многозадачности при схожем или лучшем времени работы от батареи. Современные аналоги легко обгоняют его на десятки и сотни процентов в задачах, использующих новые инструкции и архитектурные преимущества.

Сейчас этот APU еще тянет базовую офисную работу, видеоконференции и нетребовательные приложения. В простых инди-играх или старых проектах он может выдать игровой процесс на низких настройках, но рассчитывать на комфортный гейминг в современных AAA-тайтлах не стоит. Важно помнить, что его производительность сильно зависит от системы охлаждения конкретного ноутбука – под длительной нагрузкой он может троттлить и снижать частоты. Несмотря на умеренное по современным меркам энергопотребление (~15 Вт под нагрузкой), эффективный теплоотвод в компактном корпусе был для него вызовом. По сути, Ryzen 7 Pro 2700U сегодня – это пример надежного, но уже заметно устаревшего решения для самых непритязательных задач или в качестве второго устройства. Для серьезной работы или игр лучше смотреть на новинки, где прирост будет ощутим сразу.

Этот AMD Turion 64 MK-36 был настоящим тружеником тонких и легких ноутбуков середины 2000-х, дебютировав в августе 2005 года как одна из более доступных моделей линейки Turion 64, прямо нацеленной против популярных Intel Pentium M в бизнес-мобильниках и стильных ультрапортативах. Он принес на мобильную арену 64-битные вычисления от AMD, что тогда казалось смелым шагом вперед, хотя реальных приложений, использующих это преимущество, тогда было еще мало, а поддержка аппаратной виртуализации (AMD-V) в этой модели отсутствовала, что позже стало небольшим ограничением. По меркам своего времени он предлагал достойный баланс для повседневных задач: офисные пакеты, интернет, музыка и фильмы – всё это шло вполне уверенно на тех ноутбуках.

Сегодня найти работоспособный MK-36 – это почти всегда погружение в ретро-атмосферу серебристых корпусов и шумных кулеров тех ноутбуков. Его реальная применимость крайне узка: только базовый веб-серфинг на легких браузерах или редактирование простых текстовых документов; современные ОС типа Windows 10 или тяжелые Linux-дистрибутивы для него неподъемны. Для игр он интересен лишь энтузиастам ретро-гейминга, способных запускать хиты начала-середины 2000-х вроде Half-Life 2 или Warcraft III на низких настройках, но никак не для современных проектов. Даже самые бюджетные современные мобильные чипы, например, из серии Intel Celeron или AMD Athlon Silver, превосходят его на порядок по общей отзывчивости системы и возможностям, несмотря на формально схожий гигагерцевый диапазон частот.

С точки зрения энергопотребления и тепла, MK-36 по современным меркам довольно "прожорлив" и горяч: его теплопакет требовал активных систем охлаждения со сравнительно громкими вентиляторами, что было нормой тогда, но сейчас выглядит архаично на фоне почти бесшумных ультрабуков. Энтузиасты сегодня могут разве что поэкспериментировать с ним на старом ноутбуке под легкой ОС типа Puppy Linux или Windows XP для самых простых задач или коллекционного интереса, но для практического ежедневного использования он совершенно не актуален. В целом, это любопытный артефакт эпохи перехода к 64-битам в ноутбуках, напоминающий о том, как быстро растут требования к производительности и эффективности.