Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Ryzen 7 Pro 250 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 8 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 16 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | NetBurst architecture with long pipeline |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, x86 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | None |
| Техпроцесс и архитектура | Ryzen 7 Pro 250 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 130 нм |
| Название техпроцесса | — | 130nm |
| Кодовое имя архитектуры | — | Prestonia |
| Процессорная линейка | — | Xeon DP |
| Сегмент процессора | Mobile | Server/Workstation |
| Кэш | Ryzen 7 Pro 250 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 16 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Ryzen 7 Pro 250 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| TDP | 28 Вт | 77 Вт |
| Максимальный TDP | 30 Вт | — |
| Минимальный TDP | 15 Вт | — |
| Максимальная температура | — | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Server active heatsink |
| Память | Ryzen 7 Pro 250 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR |
| Скорости памяти | — | DDR-266 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Ryzen 7 Pro 250 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Модель iGPU | Radeon 780M Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Ryzen 7 Pro 250 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FP8 | Socket 604 |
| Совместимые чипсеты | — | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
| Совместимые ОС | — | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
| Максимум процессоров | — | 2 |
| Безопасность | Ryzen 7 Pro 250 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Secure Boot | — | Нет |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Нет |
| Прочее | Ryzen 7 Pro 250 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2025 | 10.09.2002 |
| Код продукта | — | RK80532KC056512 |
| Страна производства | — | USA |
| PassMark | Ryzen 7 Pro 250 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +12465,00% 22617 points | 180 points |
| PassMark Single | +880,62% 3795 points | 387 points |
AMD Ryzen 7 Pro 250 появился весной 2025 года как рабочий инструмент для корпоративных ноутбуков и небольших бизнес-систем, предлагая надежность и стабильность тогдашним флагманам. Он позиционировался как сбалансированное решение для офисных задач, обработки данных и легкого контент-творчества, без претензий на игровое господство. Интересно, что ранние партии иногда капризничали с некоторыми производительными BIOS, требуя обновлений для полной стабильности под нагрузкой. Сегодня ты его встретишь в основном в подержанных бизнес-ноутбуках или старых SFF-системах, где он уже ощутимо уступает современным мобильным чипам по общей отзывчивости и скорости реакции. Для повседневной работы в интернете, документах и даже несложной ретуши фотографий он ещё вполне сгодится, но современные игры ему явно не по зубам без мощной дискретной видеокарты. Этот процессор не был печкой, но добротный башенный кулер или качественная мобильная система охлаждения ему были необходимы для тихой и стабильной работы под долгой нагрузкой. По сравнению с тогдашними бюджетными или прошлыми поколениями он хорошо справлялся с многопоточными задачами вроде рендеринга простых сцен или конвертации видео, но уже тогда уступал топовым моделям в одноядерной мощи. Сейчас его ценность скорее в доступности и надежности старых рабочих лошадок, чем в производительности для новых требовательных проектов.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Ryzen 7 Pro 250 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Ryzen 7 Pro 250 относится к портативного сегменту. Ryzen 7 Pro 250 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор Ivy Bridge на сокете PGA988B, выпущенный в конце 2012 года на 22 нм с TDP 35 Вт и частотой 2.1–3.1 ГГц, сегодня уже морально устаревший, но его низкое энергопотребление для класса Quad-Core QM чипов позволяло ему тянуть компактные мощные системы.
Этот свежий мобильный процессор Intel Alder Lake-P Refresh архитектуры, выпущенный в конце 2024 года, предлагает 14 гибридных ядер (6 производительных и 8 энергоэффективных) в формате BGA на техпроцессе Intel 7 с базовым TDP 28 Вт и турбо-частотой до 5.1 ГГц. Его особенностями являются встроенная поддержка технологий управления vPro для корпоративной среды и памяти ECC, что выделяет его среди большинства потребительских мобильных чипов.
Этот свежий шустрый Core i5-14500HX, выпущенный в апреле 2024 года, собран по техпроцессу Intel 7 и предлагает копилку мощности — 14 ядер (6 производительных + 8 энергоэффективных), стартовую частоту 2.6 ГГц и TDP 55 Вт. Его особенность — принадлежность к серии HX с разблокированным множителем, что даёт гибкость для ручного разгона сверх стандартных режимов Turbo Boost.
Этот мобильный процессор Intel Core i7 11-го поколения (Tiger Lake), выпущенный в начале 2021 года, с 4 ядрами и 8 потоками (10нм техпроцесс, TDP 15-28 Вт) все еще обладает приличной производительностью для ультрабуков, особенно впечатляет его встроенная графика Iris Xe с поддержкой PCIe 4.0 и Thunderbolt 4.
Эта четырёхъядерная "рабочая лошадка" на 14 нм техпроцессе, работающая на стабильных 3 ГГц, примечательна встроенной графикой Iris Plus — редкой для своего класса. Выпущенный в конце 2018 года, сегодня он предлагает довольно скромную производительность для современных задач.
Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерный процессор Intel Core i5-7300HQ (PGA946, 2.5 ГГц с турбо до 3.5 ГГц, 14 нм, 45 Вт) позиционировался как мощный мобильный чип, но не получил технологии Hyper-Threading, ограничившись лишь четырьмя потоками. Сегодня он заметно морально устарел на фоне современных CPU с большим числом ядер и потоков, улучшенной энергоэффективностью и архитектурой.
Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный Intel Core i5-6402P на сокете LGA1151 (частота 2.8 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) выделялся встроенной графикой Iris Pro P580, что было необычно для процессоров этого класса. Сегодня он заметно устарел морально и не обеспечивает достаточной производительности для современных требовательных задач, хотя по-прежнему справляется с базовыми операциями.
Этот старичок Core i7-2920XM был топовым мобильным процессором начала 2011 года: его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 2.5 ГГц), установленные в сокет PGA988 и созданные по техпроцессу 32 нм, выдавали приличную по тем временам производительность ценой высокого TDP в 55 Вт и заметного нагрева, но выделялся он редко встречающейся в ноутбуках разблокированностью множителя для энтузиастов. Сегодня же он ощутимо устарел морально и технически, проигрывая современным чипам по всем параметрам.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!