Ryzen 7 8840U
vs
Xeon E5-4624L v2

Весной 2024 года AMD представила Ryzen 7 8840U как флагманскую мобильную платформу для премиальных ультрабуков, где баланс мощности и автономности критичен. Этот чип продолжил традицию U-серии, предлагая заметно больше мускулов для творческих задач и игр в тонких корпусах по сравнению с прошлыми поколениями. Главный козырь — мощный NPU внутри, который ускоряет все современные ИИ-фишки в Windows и приложениях, что стало настоящим трендом года для производительных ноутбуков.

Сейчас он чувствует себя вполне уверенно против свежих Intel Ultra серии — они оба борются за звание лучшего ИИ-компаньона в тонком корпусе, хотя Райзен охотно уступает более тяжелым игровым или рабочим станциям на чипах с индексом H или HX. Для повседневной работы, кодирования, монтажа видео в разрешении FullHD и даже многих современных игр на средних-низких настройках его производительности хватает с головой, особенно учитывая тепловой пакет всего до 28 ватт. Виртуозно экономит заряд в легких сценариях благодаря оптимизированному энергопотреблению, хотя под серьезной нагрузкой тонкие ноутбуки всё же могут греться и шуметь — хорошая система охлаждения здесь важна как никогда.

Если ищете самый тонкий и легкий ноутбук с длительной батареей, который потянет не только офис, но и умеренные развлечения или хобби-творчество без тормозов, да еще и с заделом на ИИ-функции будущего — 8840U остается отличным выбором даже в конце 2024 года. Это не вечный монстр производительности, но очень сбалансированный и современный вариант для тех, кому важна мобильность без компромиссов в базовой мощи.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.