Ryzen 7 7840U
vs
Threadripper Pro 3995WX

Этот Ryzen 7 7840U вышел весной 2023 года как топовый вариант для тонких и лёгких ультрабуков премиум-класса, рассчитанных на требовательных мобильных пользователей, которым нужен баланс мощности и автономности. Он стал одним из первых массовых мобильных чипов AMD на новой архитектуре Zen 4 и принёс заметный скачок в производительности на ватт по сравнению с предшественниками. Интересно, что его встроенная графика Radeon 780M на архитектуре RDNA 3 оказалась невероятно шустрой для встройки, почти дотягивая до уровня простеньких дискретных карт прошлых лет и став подарком для непритязательных геймеров в дороге.

Сейчас, в середине 2024, он всё ещё выглядит очень достойно в своём классе ультрапортативных систем, хотя самые свежие модели от Intel и AMD естественно, предлагают чуть больше сокрушительной мощи на пике. Для повседневной работы, мультимедиа, даже некоторых игр в умеренных настройках – он справляется без нареканий. Энергоэффективность – его сильная сторона: он умеет бережно расходовать заряд батареи в лёгких задачах и только при серьёзной нагрузке требует активного охлаждения, которое в тонких корпусах может становиться ощутимо шумноватым подолгу.

Если ищешь тонкий лёгкий ноутбук для универсального использования без гонки за абсолютным максимумом FPS в современных ААА-тайтлах, то 7840U остаётся умным и актуальным выбором. Его производительности с избытком хватит для офисных приложений, браузинга с кучей вкладок, лёгкой обработки фото и даже нетребовательного видеомонтажа. Просто стоит понимать, что это всё же тонкий ультрабук – максимальная производительность будет ниже, чем у чипов с большим теплопакетом в игровых ноутбуках, но в своём форм-факторе он один из лучших.

Выйдя летом 2020 года, AMD Ryzen Threadripper Pro 3995WX мгновенно стал вершиной потребительских рабочих станций, поражая воображение 64 ядрами прямо в настольном формате. Эта монстр-машина создавалась явно не для дома — её целевой аудиторией были профессиональные студии рендеринга, разработчики сложного ПО и инженеры, которым требовалась абсолютная вычислительная мощь. Интересно, что изначально его почти невозможно было купить отдельно — AMD поставляла его в основном через готовые системы партнёров вроде Lenovo, что добавляло ему ауры эксклюзивности. Даже сейчас его многопоточная производительность впечатляет, хотя современные флагманы от AMD и Intel предлагают лучшее соотношение эффективности и скорости в ряде задач благодаря усовершенствованным ядрам и техпроцессу.

Для игр он заведомо избыточен и менее оптимален, ведь его сила именно в параллельных вычислениях типа компиляции кода, симуляций или обработки гигантских видеофайлов. Сегодня он всё ещё актуален для серьёзных рабочих нагрузок, где важен чистый параллелизм, но покупка нового экземпляра вызывает вопросы из-за прогресса архитектуры. Главный его недостаток — аппетит: процессор потребляет как небольшой обогреватель, требуя мощнейших систем питания и громоздкого жидкостного охлаждения топ-уровня. Если вы работаете с задачами, пожирающими все ядра, и уже имеете его в системе, то он прослужит ещё долго. Но тем, кто собирает новую мощную станцию с нуля, возможно, стоит присмотреться к более свежим решениям AMD или Intel с лучшей энергоэффективностью при сравнимой или большей производительности в многопоточной среде. Его главное наследие — доказательство возможности разместить серверную мощь в десктопе.